可达性

我不是经济学家,但我已经确信,我们的消费社会, 至少在经济“开发”世界中, 已经成为伤害我们自己和地球的源头只需阅读单用产品(例如塑料袋和瓶子、包装材料、稻草、纸杯、礼品包装)或短用产品(例如手机和其他电子产品)即可识别这是一个严重和巨大的问题。消费驱动经济的一大部分并不只是相对适中项目成本可能我们不使用汽车只要我们可以(并应该) 之前,我们想要最新和最大那边华府市类货调用耐用物品通常使用时间较长洗机、电冰箱、炉顶、壁炉、用具和盘子都属于这一类这条推理让我疑惑我们是否可以把污染针移向较长使用产品代用品

软件虽然不是所有短用产品的解决办法,但可提供新功能而无需替换底层硬件特斯拉电动汽车就是一个很好的例子运行严重依赖软件,新功能升级频繁无侵难解这个概念能否增加至少某些产品的使用寿命当然,这个思想对非编程产品没有用,像塑料瓶和纸毛巾

产品设计最易修复性、耐久性或重标值想象玻璃罐子设计实用像杯子和容器复用记得Mason罐子保存 水果蔬菜过冬或装瓶公司重用瓶子软饮料可逆服装呢记得保存动物脂肪化肥皂但这些都不是新思想,但让我疑惑如何提高耐用性值并减少丢弃产品的吸引力

改变值系统是一种社会工程形式 并不容易人寻找刺激消费者和生产者诱发这种改变理解这种趋势会如何影响经济也很重要消费驱动生产和支出钱速社会会发生显著变化吗?这会对国内生产总值等经济指标产生什么影响?这会改变收入和财富不平等吗?会影响公司估值方式吗利润增长衡量公司价值,如果副作用为污染、浪费和外部化成本(例如将垃圾运出国),就可能诱发不利于社会福祉的行为我没有资格回答任何这些问题, 但它们似乎都值得我查询

回归软件计算的可能作用时,人们不禁要问这些工具是否可以应用到耐用和可复用产品设计中?我不仅想到可编程产品,还想着从弹性设计中受益的其他产品。产品修复和备件盘点为产品增加值产品今天似乎不是设计修复而是替换可应用机器学习工具和其他软件工具提高产品可修复性比小模块化设计有可能发挥作用,尽管它可能提高生产成本,但可能降低终生使用成本。我们试图使产品可回收化,但这似乎只是部分有效恢复耐用性值得考虑当然,我可能受到以下事实的影响:我住在满屋子古董中,其中一些超过200年-不计我数上点用家俱值从零到荒谬昂贵

回顶