无错 计算机科学研究大有成功研究进步,同行评审 并发布会议, 创建新10亿美元产业, 改变我们如何做科学, 企业,政府,娱乐和通信
多所大学适应CS严格会议出版文化,而其他大学则不适应使用会议未经评审的谈话、招贴画和文章
ACM出版物局建议, 因为它阐述了研究出版物最佳原理-硬性同行评审和不限制页数-尚有足够的弹性以适应会议文化取用它将进一步改善进程并承认我们的档案质量会议本身,协调计算机科学与国际科学界
计算机科学家使用会议评审过程和年度截止时间合并同侪评审和及时发布(从提交到发布通常五至七个月)。对比杂志审查,我相信会议进程有本提案所维护的独特优势
我推荐建议 因为它为研究发布讲解最佳原理 却有足够的弹性适应会议文化
ACM会议由指导委员会组织,总教程教席和SIG代表程序教席通常一年服务一次选择程序委员会成员,逐个审查10至30份提交文件并担任编辑,选择接受论文因提交量增加,许多会议增加一个委员会,职责较少一到十论文审查者不参加PC会议精密部署后,这些审核员提供高度专家评审程序教席和日记编辑最重要的工作相同查找专家评审员,必要时超出委员会和联系编辑范围个人评审盲目化,委员会公诸于众评审者互知,增强问责制
因审核者和领导者定期变换,并审查提交文件,多年来无人编辑或助理编辑施加影响和科学偏向或通过桌面拒绝提交文件因此,会议更有可能包括各种问题和方式
会议审查的一个缺陷是限制页数提交控制评审员工作量,这可能遗漏证据和方法等材料。有了这个建议,审查者可判断有限页提交文件,但需要额外资料,审查或非审查,视情适当。精密性是审查者可能也需要的美德一到三个月修改接受论文(更多拒绝提交)后,
会议往往产生比杂志更多的评论,为作者提供从不同观点得到更多反馈提交像SIGGRAPH、SOSP、ICSE和OSSLA等会议时接受四六轮审查这一过程限制审查者的工作量,同时适应多次会议经历的提交量不断增加的情况
会议进程促进我们研究社区福利我认为低估个人计算机会议组织问题选择、贡献、方法、方法和其他科学价值的研究讨论委员会包括并培训新博士每位研究者,从首次PC成员到最有名的田间研究者,都拥有表达科学观点的平等机会。自你第一次PC会议后常见经验-我清楚地记得- 即年轻研究者感到受人尊重有更好的方法欢迎研究人员加入学术圈
程序委员会会议还在各级建立跨机构关系单靠办公室评分不能促进社区发展 公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关公关
遗留问题之一是引用多ACM会议备受高度评价并建立了品牌可惜ACM数字库模棱两可地说明如何引用其中一些例子见PLDI导出格式文件、ISA和老SIGMOD论文有两个DOI标识器 一次会议和SIG通知ISI索引SIG通知,由SIG通知会议编程成员益惠,产生重复性、模棱两可和非标志性书目分录更糟的是,有些会议名称不逐年标准化我强烈建议ACM与SIGS合作开发引用格式,确保文献记录避免混淆,新引用特征清晰会议名并持续回溯并自始应用这种引用格式
加入讨论(0)
加入或签名发布注释