ACM通信
免费开放获取出版物会成为一种大众现象吗?
资料来源:安德烈·苏霍夫
每个研究人员在提交他们的工作成果发表时都试图满足他们自己的要求。在这篇博文中，我想从一个普通科研人员的角度来回顾不同出版平台的价值。
对于大多数研究人员来说，理想的发表场景符合以下标准:
- 对作者免费
- 该刊物的全文及所有相关材料均开放获取，任何读者均可免费获得
- 该出版物被包括在免费搜索引擎中。换句话说，该出版物很容易通过Web搜索找到。
- 发布是在一个被广泛认可的平台上，与评级系统保持一致。
不幸的是，对于许多作者来说，所有这些条件都从未完全满足，特别是在公开获取已发表作品方面。虽然来自发展中国家的作者遭受的损失最大，但来自世界各地的研究人员的情况略好金砖四国国家和阿拉伯国家。在这方面，当考虑到按国家分布时，第一和第二四分位数的期刊数量证明了对七国集团国家及其最亲密盟友的显著偏向。
为了缓解这一问题并消除这种不平衡，金砖国家和阿拉伯国家应该为创建足够数量的新科学期刊提供资金。这些期刊将以英文发表文章，文章及其文本将立即进入公共领域。在俄罗斯，一项促进新开放获取科学期刊出版的计划目前正在讨论中。他们提出了一个竞争性的选择过程，获胜者将有机会出版他们的期刊。
鉴于其全球影响力，很明显，这些新期刊应该拥有国际化的编委会，大多数成员应该是公认的科学家。同时，核心人员应以来自金砖国家或阿拉伯国家的科学家为主。这将有助于避免新出版社不必要的政治化。
在我看来，最大的问题将出现在新期刊发行后的第一步。这些步骤将与充实编辑组合和奠定期刊声誉的基础有关。为了提出这些问题的解决方案，我们应该先从出版领域开始。大多数现代出版社都是营业额巨大的大型私营公司，像所有私营公司一样，它们的主要目标是获得尽可能大的利润。很明显，这样的目标与科学家提出的对发表过程的要求是不一致的。
让我们考虑为出版过程获得资金的一些方法和手段:
- 付费订阅
- 创建来自众多期刊的论文的付费访问数据库
- 出版费用和全文开放获取费用
- 通过将手稿准备成本转移给作者和使用志愿者进行审查和编委会工作，降低出版过程的成本
- 提高基于国际引文系统的出版物评级
- 奖金从雇主支付给作者，这将把版税制度转移到消费者身上。
在那个不仅没有计算机网络，印刷厂还使用手工排版的时代，期刊出版的付费方式只有两种。这些要么是通过订阅杂志，比如主要大学和图书馆支付当年所有期刊的交付费用，要么是单期或印刷品的销售。作者还经常被收取一笔费用来支付编辑费用。
随着计算机技术的发展，这种情况开始发生变化。首先是计算机辅助打字，然后它成为可能自动访问全文和片段。最后，大型出版商能够创建由已发表研究组成的完整数据库，并开始出售数据访问权。简而言之，信息技术和计算机网络的出现彻底改变了出版业务的运作方式。
出版过程的成本迅速下降，与此同时，与手稿准备和编辑有关的大部分成本已转移到作者身上。这在很大程度上是由于各种发布系统(主要是MS Office和LaTeX)模板的广泛使用。由于这些原因，从20世纪90年代开始，作者开始免除出版费用。然而，大多数作者必须签署一份转让其出版物全文转载和分发权的协议，这就解释了大型付费数据库的出现。直到最近，出售这些数据库的访问权一直是在线出版商的主要收入来源。与此同时，出版过程的成本急剧下降，这使得它有可能获得意外的利润。
关于在线出版商的财务组成部分，信息技术的不断发展，特别是社交网络，已经限制了他们的利润。目前，有很多机会通过各种互联网资源获得所需文章的全文。为了保持他们的暴利水平，出版商们提出了一种他们称之为“新”的经营方式，即所谓的开放获取模式，根据这种模式，作者必须为论文的发表以及随后在开放数据库中的位置付费。然后，只有在这种情况下，作者的作品才能在所选期刊上免费获得所有相关的出版数据，换句话说，回归到由作者承担费用的商业模式。我目前的数据显示，IEEE收取1750美元，这远远低于私人出版商Elsevier、John Wiley and Sons、施普林格Nature和Taylor Francis，他们的出版费用都远远超过2000美元。
相比之下，许多选择开放获取模式的新期刊每篇文章的收费从200美元到300美元不等。从这些数字来看，人们可以对传统公司的利润水平做出一个合理的猜测。当然，不惜一切代价保护这样的利润水平是可以接受的。为了做到这一点，人们使用的机制以前只基于声誉，现在只保护暴利。这些机制包括上面描述的Web of Science和Scopus引文系统，它们阻止了在其数据库中收录收费较低的新期刊，也排除了敢于提供现实价格的期刊。
作为一个例子的情况，我个人总是引用的故事国际网络安全杂志．我个人有资格评判他们的编辑程序，因为我的论文发表在IJNS[1]。自2006年以来，该期刊一直在SCIMAGO中获得评级，但该期刊立即跌至第二四分位数。在接下来的14年里IJNS保持了这一位置，只有四次跌到第三四分之一。然而，在2018年初，该期刊不再被Scopus收录。
对我个人来说，这完全出乎我的意料，因为前几年在杂志上发表的文章数量并没有增加，每年大约有120篇文章发表。每篇稿件都由几位常驻审稿人审阅，只有10%到12%的稿件被接受发表。当然，有了这样的方法，剽窃立即被消除了。有人可能对英语语言本身的使用提出异议，因为大多数作者都来自亚洲。然而，每一项研究对科学的贡献都是非常明确和可以理解的。排除的原因IJNS来自Scopus的是雷达搜索引擎。无论我如何搜索这个机制如何工作的详细描述，我都找不到任何东西。因此，在我看来，唯一符合逻辑的解释是发行费用低。这是基于这样一个事实:在被排除在Scopus之外的几年前，该杂志转向了开放获取模式，并宣布了他们的定价范围，出版价格范围从300美元到600美元，取决于所提交论文的长度。事实上，这个价格比在主要出版商的期刊上发表的价格低5倍或更多。因此，雷达似乎被用作消除竞争的工具。
为了限制竞争，传统出版商不断发起信息运动，诋毁竞争对手，并且还在继续这样做。在这方面，在开放获取概念的初期，比尔掠夺性期刊清单(2010)出现了。杰弗里·比尔(Jeffrey Beall)认为，所有开放获取期刊都是不诚实的，出版都违反了科学伦理。我们强调，自2017年1月以来，杰弗里·比尔的所有材料都已从公众视野中消失。在同一时期，主要出版社开始转向开放获取模式。我特地举出这些例子，是为了说明开办新期刊将面临多大的阻力。新的出版商和他们的编辑委员会需要准备好承受这种压力。此外，事实上，有一些工具可以对抗不公平的做法，并推广新的期刊。
首先，这些工具与主要出版物的直接和间接资助有关。通过直接资助，我指的是支付开放获取文章的出版费用。根据俄罗斯科学院的数据，仅来自俄罗斯的这种财政转移的规模每年就超过1000万美元，付费出版物在总量中的份额正在迅速增长[e]。
但是，这一数额绝不能与用于支助这类出版物的间接经费相比。为研究人员提供激励的系统(现实世界的合同);拨款、政府任务和命令的申请和报告;然后各种类型的评级，无论是对个人还是组织，都与引文系统有关。最简单的初步估计表明，工资分配资金的四分之一应该用于支付这类激励措施。就俄罗斯科学的规模而言，这是一笔数亿美元的巨款。事实上，俄罗斯联邦预算直接支付给俄罗斯作者在主要外国期刊上发表文章的版税，其中90%的第一和第二四分之一的出版商名单上的期刊是由七国集团及其盟友出版的。在这里，我们应该注意到，外国出版社融资的情况在金砖国家都很典型。中国自己每年以间接支持这类出版物的形式支付数百亿美元。
我们所描述的影响机制实际上可以而且应该用于我们自己的利益。正是出于这个原因，我写了这份报告，并强调需要建立新的开放获取期刊，由金砖国家和阿拉伯国家的国际编辑委员会组成。这些期刊应得到有关政府的支持，在最初阶段，作者应在最初几年完全免费。
在每一个有关国家，最初都有必要改变用于实施奖励和评价制度的期刊名单。在第一阶段，这份名单应包括不超过500份来自七国集团国家及其盟友的期刊。应保留在金砖国家以外出版的第一和第二四分之一的期刊，并扩大名单，纳入在金砖国家出版的第三四分之一期刊。在第二阶段，应该在新的开放获取期刊系统启动之后开始，来自七国集团国家及其盟友的所有期刊都应该从白名单中移除，新开放的期刊应该加入白名单。
上述方案的主要缺点是缺乏对新期刊更新列表的现有评级系统。因此，有必要创建我们自己的评级系统，以分析我们自己列表中包括的所有出版物。为了做到这一点，可能需要与国家互联网搜索引擎签订合同，在俄罗斯的情况下，这是一个Yandex他们的主要任务是开发排名技术。只考虑普通引用显然是不够的，需要讨论如何考虑其他指标的贡献，包括结果的实际应用。
值得注意的是，新的开放获取期刊有极好的机会立即被包括到许多引用数据库中。如果这些新期刊能够在最大的国际研究团体的图书馆(即ACM数字图书馆和/或IEEE Xplore)中达成文章放置协议，这将会发生。通常，这样的国际社会对政治的依赖程度较低，因为国际社会的所有成员都参加理事机构的选举。此外，还可以在国家科一级作出若干类型的决定。国际开放获取期刊的一个很好的例子是塞尔维亚期刊TELFOR．从这些证据来看，在我看来，基于数字图书馆开设新期刊的做法很快就会扩大。
到目前为止，尚不清楚由金砖国家和阿拉伯国家支持的新的开放获取期刊将多快开始出现。虽然修改国家出版奖励制度以保护我们自己的利益是至关重要的，但这种改变的目的应该是鼓励在新的国家出版商的期刊上发表文章。如果金砖国家和阿拉伯国家的科学和教育部门能够协调这样一个项目，结果将很快以有效的免费开放获取出版物的形式出现。
[1]萨加托夫，e.s.，洛夫佐夫，K.和苏霍夫，上午，2019。基于网络时延的异常地理路由识别。Int。j . Netw。安全内核， 21(5)，第760-767页。
[2]霍赫洛夫A. N.，莫尔古诺娃G. V.， 2022。草食期刊与掠夺性期刊——战斗已经失败，接下来会发生什么?科学编辑与出版人， 7(1(增刊))，第40-46页。
安德烈ukhov(asukhov@acm.org)是ACM的高级成员，塞瓦斯托波尔国立大学和萨马拉大学教授。他在俄罗斯萨马拉生活和工作。
没有找到条目