ACM通信

编辑的信

形象危机结束了吗?

Moshe Y. Vardi著
ACM通信，2009年11月，52卷11号，第5页
10.1145/1592761.1592762
评论(1)

在过去的17个月里，这方面有什么变化吗?

让我们先回顾一下什么是“形象危机”。21世纪初，计算机领域经历了一场完美风暴:网络公司和电信公司的崩溃、外包恐慌和研究资金危机。在经历了上世纪90年代末的辉煌之后，这一领域似乎已经失去了光彩。这导致了北美大学计算机科学专业的入学人数急剧下降。计算机研究协会的陶尔比调查(Taulbee Survey)追踪了美国计算机科学专业的注册人数是如何从2001年开始下降的，2005年达到2000年水平的50%，然后在2007年一直保持不变。高中学生似乎集体决定，计算机不是一个有前途的职业，只是简单地用脚投票。

入学人数的急剧下降导致了2005年计算机图像工作组的成立，作为美国的回应，“领导全国协调努力，暴露计算机会的现实观点”。2008年，美国国家科学基金会(U.S. National Science Foundation)与WGBH教育基金会(WGBH Educational Foundation)和ACM共同资助了一个联合项目，以“研究和设计一套能够准确描述计算领域的新信息”。2009年3月，2007 - 2008陶尔比调查(Taulbee Survey)公布的数据显示，在2007 - 2008年间，计算机科学专业的新生入学人数增长了近10%。

那么，“形象危机”结束了吗?

从更长远的角度来看，人们会注意到，在20世纪90年代末入学率大幅上升之后，21世纪初入学率出现了下降。事实上，CS的招生一直是周期性的。最近的一次繁荣-萧条周期是由“互联网革命”引发的，但更早的一次繁荣-萧条周期是在20世纪80年代的大部分时间里由“个人电脑革命”引发的。目前还不清楚CS入学的“正常”水平是什么。这场“危机”是真正的危机吗?

毫无疑问，CS的招生受到经济环境的巨大影响。最近入学人数的增加可能与最近的经济危机有关。两年前，金融业看起来是一个前途无量的职业，但如今，这种光芒显然已黯然失色。突然间，计算机行业的职业似乎比华尔街的职业更有前途。在未来几年里，计算机科学专业的入学率可能会继续上升。

然而，我们不应该让一场好的“危机”白白浪费掉。从中我们了解到，我们的领域的形象是重要的，我们的领域的形象不一定是积极的。试图改变这一形象是一个崇高的目标，但我怀疑，除了可能耗资数千万美元的大规模营销活动外，没有什么能给当前的局面增添更多色彩。

我们似乎没有了解到的是，我们的形象场可能是相关的现实我们的领域。可悲的是，我们对计算机职业的现实一无所知。根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据，美国有近400万信息技术工作者，从事多种工作。(关于世界其他地方的类似信息很难获得。)我们不知道的是，计算机专业的毕业生如何适应这种情况。我们不知道如何衡量计算机学位的职业成果或价值。计算机科学毕业生在不同行业的分布情况如何?他们的职业轨迹是怎样的?彼得·弗里曼和威廉·阿斯普雷1999年的报告美国信息技术工人的供应为了更好地理解这些问题，他从宏观而非个体的角度研究了美国IT工作者的供求关系。然而，今天我们仍然不知道如何确定计算机职业的质量，比如从终身收入、工作稳定性、自主性和自我导向、晋升机会等方面，与电气或化学工程等其他职业相比。此外，我们显然不知道如何改变妇女和大多数少数民族所认为的我们这个领域的形象问题。

我相信，这些都是我们知识的巨大空白。如果我们自己对计算领域都没有一个准确的描述，我不知道我们如何能够开发出能够准确描述计算领域的信息。在“形象危机”完全消失之前，让我们不要让它白白浪费掉。

摩西·y瓦迪，
主编

回到顶部

数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2009 ACM, Inc.