ACM通信

编辑的信

“是的，可以做到”

Moshe Y. Vardi著
ACM通信，2009年3月，第52卷第3期，第5页
10.1145/1467247.1467248
评论

2005年，我与ACM出版委员会的一名成员进行了一次关于(当时还处于萌芽阶段)振兴的讨论通信．我当时非常悲观，说:“这是不可能的。”大约一年后，也就是2006年的秋天，我承担起了这个任务。现在是2009年3月，我们可以说，“是的，可以做到。”

为什么2005年我错了?首先，我低估了ACM领导转变的决心通信周围。我也低估了的意愿通信员工需要对他们的工作方式进行彻底的改变。最重要的是，我低估了ACM会员对改变的强烈渴望，以及自愿为开发一个我们都可以引以为豪的旗舰出版物而努力的意愿。

在我2008年1月的社论中，我描述了通信的我们设想的编辑模式。因为我把这个出版物看作是我们的编辑委员会和ACM会员之间的一个联合项目，所以我认为很重要的是，我们的编辑模式被很好地理解。在1月份，我解释了我们的新闻和观点板是如何运作的。

我们的实践委员会由Stephen Bourne担任主席，James Maurer担任出版人，具有双重人格。一方面，它是通信编辑委员会，负责开发实践版的内容。另一方面，同样的板子也是队列的编辑委员会，具有密切相关，但独立的任务，为ACM开发从业者内容，主要通过队列门户网站,queue.acm.org。这个董事会在激烈的面对面互动中蓬勃发展，每月开会讨论新兴技术。它们确定了软件架构师、项目负责人、IT经理和公司决策者当前感兴趣的主题。委员会还会找出潜在的作者，然后委托他们在委员会成员和受邀专家的指导下撰写文章。

投稿委员会由Al Aho和Georg Gottlob担任主席，其运作方式类似于科学期刊的传统编辑委员会。未经请求的稿件通过稿件中心提交，这是一个基于网络的系统，可以促进完全在线的评审过程。由于该委员会同时处理投稿和评论文章，联合主席将每一篇文章分配给一位副编辑，后者负责监督学术审查过程。如果联合主席和副编辑认为一篇论文不符合我们的新内容模式，他们可以在没有进一步审查的情况下决定拒绝。

录取的门槛非常高;文章必须具有最高的质量，并面向非常广泛的技术受众。相当大一部分的提交符合要求通信'以前的编辑模式，必须拒绝。该委员会的一项主要任务是鼓励受到新编辑模式启发的作者投稿。公平地说，吸引高质量的投稿和评论文章是一个持续的努力。

研究亮点委员会的目的是利用我们的高选择性会议的计算研究的独特功能。他们的目标是为读者提供一系列优秀的研究文章，这些文章都是从广泛的计算研究会议中挑选出来的，并将它们重新定位给更多样化的读者。提交的作品首先由委员会成员或认可提名机构提名，然后由委员会最后选择。作者被邀请重写和扩大他们的研究论文的范围，以解决通信广泛的读者。

每一篇文章都附有一篇技术观点文章，为读者提供了一页的概述，概述了特色研究的潜在动机和重要思想，以及其科学和现实意义。技术视角的文章是由董事会邀请的冉冉升起的明星和知名人士撰写的。这个委员会面临的挑战是要发展到数百个计算研究会议。到目前为止，只有大约10个ACM sig申请成为被批准提名的组织。我们希望今年有更多的sig和非acm组织申请。

简而言之，就是这样通信编辑工作正在进行中。我还试图让你们了解目前面临的挑战。制作一流的旗舰出版物是一个不断发展的项目。我对我们到目前为止所取得的进展感到高兴，并敏锐地意识到维持和提高这本杂志的质量所需要的努力。是的，如果我们ACM成员共同承担这一努力，这是可以做到的。

摩西·y瓦迪
主编

回到顶部

数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2009 ACM, Inc.