ACM通信

聪明的专家和强大的机器不是混乱事件和人类宣言的对手。小心他们的预测，并对自己的预测保持谦虚。

CACM管理员

以下信件发表于2012年11月中国计算机学会(//www.eqigeno.com/magazines/2012/11/156596)的《致编辑的信》。
——CACM管理员

彼得·j·丹宁(Peter J. Denning, 2012年9月)在他的观点“如果你不能预测未来，不要感到难过”中写道:“确保你的模型是有效的，并且它们的假设递回符合你所预测的世界。把你的推测建立在可观测数据的基础上……”嗯…谁来验证模型?基于物理的模型可以被验证，例如，根据它们预测/复制可观测现象(如重力和惯性)结果的能力;该学科的专家一致认为，假设、计算和/或算法以及预测结果与现实世界中的情况相符。另一方面，社会模型依赖于对人类行为的假设，无论是个人行为还是集体行为，这些假设都无法被测量或证明，并且依赖于永远无法超过“面部验证”的预测。也就是说，“我不能告诉你我们因为正确的原因得到了正确的答案;我只能说，预测的行为与现实生活中观察到的情况有x%是一致的。”

这种无法验证变量的量化可以在军事互动以及社会、经济和政治现象的建模中看到;例如，无论是反映捕食者/猎物对相对优势的兰彻斯特模型，还是许多“扩展”的兰彻斯特模型，都无法预测1964年电影《祖鲁》(Zulu)中描述的1879年英国军队和祖鲁战士在南非的罗克漂移战役(Battle of Rorke’s Drift)的结果。坦克对坦克，我们可以预测概率;再加上人类船员，事情就变得危险了;以美国为首的联军在1991年推翻了伊拉克对科威特的入侵和名义上的吞并，见证了沙漠风暴行动中极不均衡的战斗结果。同样，只要打开报纸，就能明白我们迄今未能充分模拟美国经济，从而提出有效措施来缓解目前的衰退。正如丹宁所指出的，预测未来是困难的，而且充满危险。谦虚……

约瑟夫·m·索尔
亚特兰大,乔治亚州

CACM管理员

以下信件发表于2012年11月中国计算机学会(//www.eqigeno.com/magazines/2012/11/156596)的《致编辑的信》。
——CACM管理员

我非常同意彼得·j·丹宁(Peter J. Denning, 2012年9月)的观点，一个人在预测任何事情时都应该保持谦逊，尤其是如果预测取决于未来的一些人类行为或决定。与原子和分子不同，人类有自由意志。60多年前，经济学家和哲学家路德维希·冯·米塞斯在他不朽的著作《人的行动》中探讨了这一观点。最近，沃尔特·艾萨克森的史蒂夫·乔布斯传记和马尔科姆·格拉德威尔的《异类:成功的故事》进一步证明了预测人类行为的不可能性。历史学家鲁弗斯·弗尔斯在他的课程《历史的智慧》中写道:“国家和帝国的兴衰不是由于无名的社会和经济力量，而是由于个人的决定。”对于乔布斯来说，预测接下来的五分钟都是徒劳的。任何给定的人类行为，甚至是随机事件，都可能产生一个与我们今天完全不同的技术(或经济或政治)世界。

每Kjeldaas
梦露,洛杉矶