ACM通信
经济和商业层面
“原地”数据权
信贷:Omelchenko
如果我们要让平台为我们的数字福利负责，个人和公司应该行使哪些数据权利?平台的核心力量来自于它们对我们数据的使用，所以我们想知道它们对我们的了解是什么?也许权利的重新分配将重新平衡权利的分配。到目前为止，《通用数据隐私条例》(欧盟的GDPR)和《加州消费者保护法》(美国的CCPA)授予个人隐私权，包括了解他人对自己的了解，以及控制数据收集、删除和第三方使用的权利。立法还包括数据便携权，即个人从其选择的目的地下载副本和上传副本的权利，以此作为对个人的保护。这两项都没有涉及企业。拟议中的数字市场法案(DMA)朝着这个方向迈出了一步。该理论认为，隐私使个人能够控制收集的内容以及谁能看到这些内容;可移植性允许分析并创造竞争。通过将数据转移到共享更多价值的门户，我们可能会获得更多数据价值。 After all, that data concerns我们。
数据可移植性在理论上听起来不错——号码可移植性改善了电话9但这个理论有它的缺陷。
- 背景:数据的值取决于上下文。从该上下文中删除数据将删除值。ProgrammableWeb的专家进行了一次可移植性测试，成功下载了Facebook的基本数据，但未能重新上传。1每个帖子都会去掉前面的提示和后面的回复。毕竟，这些数据事关别人。
- 停滞:如果没有一系列的更新，捕获的股票就会贬值。必须刷新数据以保持最新，潜在用户必须看到这些数据更新以保持消息灵通。
- 阳痿:搬离居住地的事实就不那么可起诉了。当他们被从他们的市场上删除时，我们不能使用他们进行购买，或当他们被从他们的社交网络上删除时，我们不能使用他们联系朋友。数据必须重新连接才能恢复。
- 市场失灵。创新是放缓。考虑业务分析和B2B服务市场是如何发展的。缺乏完整的背景，第三方只能提供不完整的基准测试和分析。提供市场概览服务的平台可以收取垄断价格，因为它们拥有合作伙伴和竞争对手所没有的背景。
- 道德风险:拟议的法律寻求赋予商家数据可携带权，但这带来了竞争主管部门没有预料到的问题。监管机构试图帮助商家“多家”，与多个平台建立联系。商家可以将他们获得的评分从一个平台转移到另一个平台，从而促进竞争。但是，当商家获得对其评级数据的控制时，低评价就会神奇地消失!根据英国早期的开放银行规则，消费者以欺诈的方式编辑他们的个人记录。12有了数据编辑功能，任何一方都可能增加欺诈，这肯定不是数据可移植性的目标。
有证据表明，在GDPR之后，欧盟广告的有效性下降了，7欧盟网络收入下降，5对欧盟初创企业的投资下降，6在欧盟可用的应用程序数量和流量都有所下降，8而已经拥有用户数据的谷歌和Facebook的市场份额增加了，而不是减少了8当小公司面临新的障碍时，现有的公司设法避开了。迄今为止，结果与监管机构的意图相去甚远。
我们提出一个新的原位个人和企业的数据权，以及一种新的利益理论。而不是从平台上获取数据，或者非原位由于可移植性的含义，让我们授予用户在数据所在位置使用数据的权利。把算法带到数据上，而不是把数据带到算法上。用户决定第三方何时以及在什么条件下访问他们的原位用数据换取新的利益。用户可以在任何时候撤销访问权限，第三方必须尊重这一点。这修补并修复了可移植性问题。
首先，所有数据都保留上下文。由朋友和家人、卖家和陌生人提供的提示和回复保持不变。然而，如果数据从不离开系统，隐私性甚至可以相对于可移植性得到改善。第三者无须接收任何人的个人资料。通过将算法移动到数据，而不是将数据移动到算法，分析可以在屏蔽身份和细节的屏蔽数据上继续进行。加密可以捕获上下文的好处，而不会产生隐私成本。第二，数据保持新鲜度。所有的数据——所有的库存和所有的流量——都是当前的。第三，数据保持效力。我们可以使用原位用于购买、发送邮件或获得福利的数据。我们不需要重新连接来复活。第四，商家可以集合他们的原位数据和上下文按照他们的意愿，促进基准测试和分析。上下文共享减少了业务服务的垄断。第五，商家和消费者不能选择性地编辑不好的事实，从而增加他人的风险。
原位数据权利使用户能够在他们已有关系的基础设施之上发起竞争。亚马逊可能会与Facebook竞争，根据用户的朋友推荐书籍。Facebook可能会与亚马逊竞争，根据用户的阅读情况推荐好友群。初创公司可以为用户提供新的应用程序和服务，而不会受到平台本身垄断的威胁。创造价值的竞争以其他数据权利尚未实现的方式展开。开放银行立法的实施是向改革迈出的一小步原位数据正确。法律，如欧盟支付服务指令II (PSD2)和英国英国的开放银行实施实体(OBIE)要求银行向竞争对手开放支付启动服务。这不应该是一个部门的企业的义务，而应该是所有部门的个人和企业的权利。这似乎奏效了。在开放银行业务后，欧盟和英国的金融部门的创新和进入费用上升，而费用下降。13与原位其他领域也可能出现收益。
通过将数据转移到共享更多价值的门户，我们可能会获得更多数据价值。
创业公司提供新应用程序和服务的能力不平台批准开放了关键的好处，如再平衡监管。原位版权将使价格和质量比较成为可能，并促进平台试图阻止的竞争。一个为什么平台知道我们的一切，却拒绝让我们了解它们的基本知识?它们是否影响了选举?11减少接种疫苗?3.辅助起义?唆使割据吗?10研究团队获得了用户的许可，可以跟踪广告、错误信息和分享更多皮肤照片的诱惑。2Facebook关闭了访问，声称这会暴露广告商的数据。Facebook不顾美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的斥责，坚持不让用户从他们自己邀请的第三方渠道获得信息。社交媒体平台以“应该由用户来决定”为基础，传播有关政客的虚假言论，但拒绝分享做出这些决定的背景。第三方认证服务现在可以识别平台继续传播的假新闻。难道我们没有权利分析平台强加给我们的数据吗?原位数据权将赋予我们这种能力。
参考文献
1.伯林德，D. Facebook如何让你几乎不可能辞职。(2017);https://bit.ly/3BEe2xM
2.Dwoskin, E, Zakrzewski, c和Pager, T.只有Facebook知道其错误信息问题的严重程度。这不是共享的，即使是和白宫。华盛顿邮报。(2021年8月19日);https://wapo.st/3v6PB9N
3.Ghaffary, S.和Heilweil, R.一项新法案将要求Facebook对Covid-19疫苗的错误信息负责。嗓音。(2021年7月22日);https://bit.ly/3oTi3Lv
4.Goldberg, S.， Johnson, G.和Shriver, S.监管在线隐私:GDPR对欧洲网络流量和电子商务结果的早期影响(2019年);SSRN 3421731。
5.詹森，R.等人。GDPR与创新应用的迷惘一代。NBER数字化经济学会议(2021年);https://bit.ly/3oWKNTF
6.贾健，金国忠，魏曼。通用数据保护法规对技术风险投资的短期影响。市场营销的科学。(2021)。
7.Lefrere, V.等。GDPR对内容提供商的影响。在2020年信息安全经济学研讨会。(2020年12月)。
8.普拉萨德和佩雷斯博士GDPR对数字经济的影响:来自文献的证据。信息化政策27， 3(2020)， 3 - 18。
9.Shin, D.H.美国手机号码可携性效应的研究。远程信息技术与信息学， 1(2007)， 1 - 14。
10.电子社区:地球村还是网络巴尔干?在信息系统国际会议论文集(1996), 80 - 98。
11.Ward, A.以下是关于俄罗斯干预2016年大选的新报告的4个主要要点。嗓音。(2018年12月17日)。
12.金融服务中的数据共享框架。全球风险研究所(2020年8月)。
13.Zachariadis M.和Ozcan P. API经济和金融服务的数字化转型:以开放银行为例。SWIFT研究所工作文件2016-001。(2017);https://bit.ly/3lAJmId
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2021 ACM, Inc.
没有发现记录