ACM通信
编辑的信
我们做得怎么样?
Moshe Y. Vardi, ACM通讯总编辑
他在讣告上给他看了自己的名字。“你看，”他说，“我活得好好的。我要求撤稿!”编辑回答说:“我从不撤回一篇报道。但我要告诉你我要做什么;我会把你写进出生通告里，让你有一个新的开始!”
通信有了一个新的开始;事实上，你们主办了第七期《新中华人民共和国计算机》。到目前为止，读者应该已经对新的编辑格式有了一个相当坚实的概念通信。当埃德·科赫担任纽约市市长时，他以问“我做得怎么样?”而闻名。是时候…通信问它的成员:“我们做得怎么样?”
在过去的几个月里，我们收到了数以百计的读者来信，给我们提供了他们的反馈，绝大多数都是积极的，尽管不是普遍的。然而，在接下来的几个月里，我们将开始进行更详细的读者调查，试图深入了解读者喜欢或不喜欢本刊目前的版式。
在之前的信中，我讨论了编辑内容模型，包括我们创建的新部分以及文章如何适应其中。在这里，我将向您提供幕后的一瞥，并解释如何生成这些内容。如你所知,通信分为几个部分。类似地，我们的编辑部被分成几个部分，每个部分以不同的方式运作。(编辑委员会的完整列表见//www.eqigeno.com/communications?pageIndex=5。)读者也可以咨询//www.eqigeno.com/guidelines/cacm-author-guidelines/了解详细的作者指南。
我们的新闻板块董事会由Marc Najork和Prabhakar Raghavan共同主持，并得到高级编辑/新闻Jack Rosenberger的支持。这个团队每月召开一次头脑风暴电话会议，讨论故事创意。他们为每一期选择三个故事，一个是科学焦点，一个是技术焦点，一个是社会影响焦点。对于每一个故事，他们会确定一位专家，这位专家可以作为最终撰写故事的作者的初始资料来源。杰克已经建立了一个由自由撰稿人组成的网络，然后为每个故事确定一个作者，并让作者与专家联系。通信欢迎对新闻报道提出意见;请联系news@www.eqigeno.com。
观点板块董事会由Susanne Hambrusch、John Leslie King和J Strother Moore共同担任主席，并得到执行编辑Diane Crawford和执行编辑Thomas Lambert的支持。观点部分是一个表达观点和分析大量计算主题(通常是非技术性的)的论坛，它的特色是结合了投稿(征求和不征求)的简短观点文章的常规专栏，以及观点/对位格式的编辑辩论。这部分故意不像杂志的其他部分那么“学术”，反映的观点和观点并不总是有学术证据支持。常规的观点专栏由部门董事会成员负责，他们邀请各自领域的专家撰写文章。这些专栏作家中有几位定期出现;其他专栏由不同的作者分享。投稿的观点文章(包括征求的和不征求的)都要接受同行评审。联合主席进行第一轮筛选，只选择那些写得很好、关注广泛的主题并提出合理论点的文章进行进一步审查。选定的文章然后被分配给一个部门的董事会成员，他负责监督审查过程。
每一期的最后几页通信由最后一个字节部分组成，由高级编辑安德鲁·罗森布鲁姆和杰克·罗森伯格监督。这个部分的内容在迷惑专栏之间交替，在那里Peter Winkler提出数学脑筋急转弯;未来时，科幻作家在这里发表发人深省的文章;以及问答环节，莉亚·霍夫曼(Leah Hoffman)对计算机达人进行了简短的采访。
在我的下一封信中，我将描述的四个技术部分的编辑模式通讯:实践，贡献的文章，评论文章，和研究亮点。
摩西·y瓦迪主编
©2009 acm 0001-0782/09/0100 $5.00
允许为个人或课堂使用本作品的全部或部分制作数字或硬拷贝，但不得为盈利或商业利益而复制或分发，且副本在首页上附有本通知和完整的引用。以其他方式复制、重新发布、在服务器上发布或重新分发到列表，需要事先获得特定的许可和/或付费。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2009 ACM, Inc.
没有发现记录