ACM通信
ACM通信
再论计算机研究中的出版文化
在我2009年5月的编辑信中，“会议vs.期刊在计算研究”(第5页)，我谈到了我们领域的出版文化:“据我所知，我们是唯一一个把会议出版作为发表我们研究成果的主要手段的科学团体。相比之下，“发表”的主流学术标准是“在档案期刊上发表”。为什么我们是唯一在“出版之路”的会议一侧行驶的学科?’”
作为对我社论的回应，Lance fornow写了一篇名为“计算机科学成长的时间”的观点专栏(2009年8月，第33页)，他在文章中总结道:“计算机科学已经成长为一个成熟的领域，没有一个强大的计算机系，任何主要大学都无法生存。是时候让计算机科学成长起来，并以一种代表它已经成为的主要学科的方式发表文章了。”
2009年5月的社论和2009年8月的专栏在博客圈引起了很多关注。人们的反应大多是对这两篇文章所反映的观点表示同情。例如，Jeanette Wing在她的博客中问道:“我们如何打破受截稿日期驱动的研究循环?”Filippo Menczer在2009年11月号发表的致编辑的信中说:“我建议完全取消会议程序。”
然而，并不是每个人都同意这一观点。例如，在2009年11月号的另一封致编辑的信中，Jano van Hemert说:“要让计算机科学成长，计算机科学期刊必须先成长。”范·赫默特对计算机研究期刊的看法是，它们“周转缓慢，大多数期刊至少要花一年的时间才能做出发表/拒绝的决定，有些甚至要花更长的时间才能发表。”他认为，这种端到端的时间“在其他领域是闻所未闻的，期刊编辑在几周甚至几天内就能做出决定。”
虽然我没有看到具体的数据来比较计算研究期刊和其他技术领域的期刊的出版周转时间，但有大量的轶事数据支持这样的说法:计算研究期刊确实相当慢。(编辑决策的平均时间为通信不足两个月;这需要编辑委员会的一致努力，以确保编辑过程不会停滞。)
计算机研究期刊的周转时间慢得令人无法接受的原因是什么?在考虑这个问题时，必须把这个问题考虑成两个独立的问题:从提交到编辑决定的时间，以及从积极的编辑决定到出版的时间。
首先让我们解决后一个问题。所有的期刊都有编辑“管道”。没有出版商愿意面对一本空刊的威胁;这就像电视上可怕的死气沉沉!吸引了许多投稿的成功期刊通常会看到他们的管道延长到两年。随着电子出版的出现，这个问题可以被消除或至少最小化。通信使用其虚拟扩展(VE)来确保其管道不超过6个月。VE的文章和印刷版的文章一样经过严格的审查过程，并根据其优点被接受发表。这些文章可在ACM的数字图书馆中找到。
现在让我们考虑一下计算机研究期刊的编辑过程。为什么它这么慢?考虑一下谁负责这个过程。不是出版商;是编辑和裁判。换句话说，确实如此我们。这个过程很慢，因为这是我们的运作方式。如果我们想要改变它，它是由我们来改变它!我怀疑，我们无法将我们以会议为中心的出版文化与我们缓慢的期刊编辑过程分开。会议有严格的截止日期，而期刊没有。我们只是不像项目委员会成员那样认真对待编辑和审稿人的角色，因为我们不像对待其他领域那样认真对待期刊。如果我们，作为一个社区，决定我们需要从以会议为基础的出版转向以期刊为基础的出版，我们肯定必须解决编辑过程缓慢的问题，但我们不应该抱怨“他们的期刊”。我们找到了敌人，那就是我们自己!
2010年计算研究协会会议(1820年7月，雪鸟，UT)将有一个关于“计算研究中的同行评审”的全体小组会议。我期待着这样的讨论，并希望它将有助于我们的社区在这个问题上达成共识。
摩西·y瓦迪主编
©2010 acm 0001-0782/10/0300 $10.00
允许为个人或课堂使用本作品的全部或部分制作数字或硬拷贝，但不得为盈利或商业利益而复制或分发，且副本在首页上附有本通知和完整的引用。以其他方式复制、重新发布、在服务器上发布或重新分发到列表，需要事先获得特定的许可和/或付费。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2010 ACM, Inc。
评论
Abazer阿里
毫无疑问，计算机科学已经成为重要的杂志，从数据库、网页和计算机网络等领域。我同意“为了发展计算机科学必须发展科学期刊”的说法。
另外一点我要承认的是，出版社在采用计算机科学之前非常谨慎。
因为有一天我在书展上问他们，为什么他写电脑出版的书在展览的标题中是最低的?
他回答说，这个领域正在迅速发展，我们今天发表的可能在一年或更短的时间内变得不受欢迎。
因此，我认为从会议和出版到期刊的转变过程需要大量的反思和考虑，以解决计算机科学在衰落之前所面临的困境。
谨向您表示衷心的感谢和敬意
Sameer Abufardeh
是的，计算机研究期刊的编辑过程非常缓慢，有些令人沮丧。我自己的经验告诉我，要准备一篇期刊论文，我需要至少两倍于会议所需的时间，两倍于等待，等等。对于一个希望在毕业前发表一些作品的研究生(硕士，博士)来说，漫长的等待，期刊无休止的格式要求，可能是耗时的，压倒性的，甚至有些令人沮丧的。此外，我不相信会议论文和期刊论文之间有任何有形的质量差距。由于通常规定了允许的页数限制，会议论文一般都是简短而切中要点的。-向大家问好
CACM管理员
以下这封信发表在2010年7月出版的《致编辑的信》(//www.eqigeno.com/magazines/2010/7/95049)上。
——CACM管理员
Moshe Y. Vardi在他的编辑信《重新审视计算机研究的出版文化》(2010年3月)中说，计算机科学是“唯一把会议出版作为发表我们研究成果的主要手段的科学社区”，他问道，“为什么我们是唯一在‘出版之路’的会议一侧行驶的学科?”’”
作为一名资深人士，我可以说，在早期，人们有一种信念(也许用“自负”这个词更好)，认为该领域的发现速度如此之快，以至于只有在随后迅速发表论著的会议上，才能及时地交流成果。因此，传统的同行评议的已发表文献评审落后了，因为它通过发表的论文集减轻了时间压力。
如今，包括分子生物学、基因组学和蛋白质组学在内的生物科学的发现速度远远超过了计算机科学。然而，档案期刊出版的黄金标准仍在继续。极其讽刺的是，计算机科学，以及物理科学的各个学科，都使用计算机科学家开发的工具，以确保通过他们出版物的在线版本及时传播研究成果。《科学》、《自然》、《细胞》和其他领先期刊通常会首先以在线形式呈现它们最重要的文章。如果计算机科学能够更多地利用自己的工具，鞋匠的孩子们就不会再光着脚走路了，出版的论文也会消失在它应有的历史位置上。
斯图亚特·齐默尔曼
休斯顿,德克萨斯州
CACM管理员
以下这封信发表在2010年5月出版的《致编辑的信》(//www.eqigeno.com/magazines/2010/5/87250)上。
——CACM管理员
Moshe Y. Vardi在他的编辑信“重新审视计算机研究的出版文化”(2010年3月)中写道，计算机科学是一个会议是报告研究的主要场所的领域。经过多年的发展，顶级会议的录取率已经低于相应的期刊，而被引用率却更高。这就是为什么在大学里，终身教职委员会的其他领域接受计算机科学的论点，即会议出版物应占主要比重。
当我第一次参与ACM出版机构(20世纪60年代末)时，当时两本ACM研究期刊:《通信》和《ACM杂志》存在着严重的积压问题。从编辑提交到最终决定的时间为1218个月，从出版决定到出版至少需要同样长的时间。许多强烈的抱怨都认为2436个月的完整过程对于如此快速变化的领域是不利的。然而，ACM几乎破产，无法负担更多的页面，而且没有在线平台。研究人员开始把SIG会议看作是一种让他们的材料更快地付印的方法，而且要快得多。到了20世纪80年代，其中一些会议请求出版委员会将其指定为“审定”，而不是“审定”。
Bob Ashenhurst和John Rice的研究记录了编辑的延迟。即使编辑们对推进评审周期非常挑剔，作者们也常常要花很长时间才能提交他们的修订。虽然个别的评论也花了很长时间，但作者自己也造成了很大的延迟。研究还发现(支持数据少得多)，作者会尝试不同的期刊和会议，直到找到出版商，那些耐心、坚持不懈的作者最终发表了超过90%的论文。赖斯计算出，一篇平均的论文需要四位评审，所以作者“欠”他们的同事每篇发表的论文四篇评论。
一个多产的作者每年在期刊上发表三篇论文，那么他每年就欠该领域12篇评论。大多数研究人员抱怨，如果他们不得不做一半的数字。赖斯的结论在今天仍然有效，即只要研究人员不想做所有那些(及时的)审查，编辑阶段就不会显著缩短，这只是一个全志愿者系统的成本。
1983年，在通讯振兴计划开始的时候，我们调查了《科学》杂志是如何使其提交的内容迅速得到审核的。我们拜访了编辑们，得知他们打电话给一个评论数据库的名字，要求两周的改稿时间。找到三个满意的审稿人后，编辑们就用联邦快递把手稿寄给他们。
我们也想这么做，但ACM执行委员会说这太贵了。当时，ACM没有足够的资金，甚至连理事会核可的编辑都请不到，也无法在《通讯》中迅速进行审查。如今的在线工具使寻找审稿人变得更容易、更便宜，在这种情况下，瓶颈再次变成了审稿人快速审稿和作者快速修改的意愿。
Peter j .丹宁
ACM前任主席，1980 - 1982年
蒙特利,
CACM管理员
以下这封信发表在2010年5月出版的《致编辑的信》(//www.eqigeno.com/magazines/2010/5/87250)上。
——CACM管理员
正如Moshe Y. Vardi(2010年3月)所讨论的，期刊和会议出版系统之间的一个根本区别是，会议领导层(主席和项目委员会)的变化比期刊(实际)频繁得多。一场会议很难(尽管也许不是不可能)在很长一段时间内始终反映同一群人的个人偏见和隐藏议程。期刊就不是这样了，它们的编辑更替速度要慢得多。这样的稳定性使得期刊至少在原则上更加连贯，不那么倾向于赶时髦，也许对社区认为重要的东西也不那么敏感。
才气d Keromytis
纽约
显示所有5评论