ACM通信

所有的车间都去哪儿了?

1979年，我参加了一个关于“逻辑和数据库”的研讨会，开始进入计算研究领域。我是唯一参加研讨会的研究生;我的研究生导师被邀请了，他得到了组织者的允许，带我一起去。尽管这次活动是非正式的，但我对参加研讨会的高级研究人员非常敬畏。事实上，当他们中的一位，一本备受尊敬的逻辑教科书的作者，被证明在他的书的主题方面远非专家时，我相当震惊。

在整个20世纪80年代，研讨会仍然是研究人员的非正式聚会，将网络交流与正在进行的工作演示和激发智力的讨论结合在一起。研讨会通常是专家们相当亲密的聚会;一个邀请科学朋友聚会的机会。虽然会议是展示完善的技术成果的地方，但研讨会是一个看看你的同事是否像你一样对你的新成果或方向印象深刻的地方。演讲的节奏很悠闲，很多演讲都是在黑板上完成的，在演讲过程中提问是完全可以接受的。组织者可能偶尔会发布“征集摘要”的公告，但从未发布“征集论文”的公告。事实上，研讨会通常没有正式程序。

如今，这种非正式的研讨会几乎已经绝迹。随着选择性的会议成为我们主要的出版方式，研讨会逐渐变成了小型会议。今天的研讨会有典型的大型程序委员会，要求论文，截止日期，以及计算研究会议的所有其他装备。他们通常缺乏的是大型会议的声望。此外，今天大多数研讨会都在会议之前或之后发表会议记录，这意味着研讨会论文不能重新提交给会议。因此，今天的研讨会无法吸引到与提交给主要会议的论文同等质量的论文。

我不得不说，研讨会已经变成了二流的会议。是的，我相信这是有例外的，但我相信我的描述确实适用于今天绝大多数的计算研究研讨会。计划委员会的规模超过提交给研讨会的论文数量的研讨会并不少见。为了吸引更多的投稿而延长截止日期的情况并不少见。

我想念以前的作坊。不管人们如何看待计算研究会议(我们的社区正在认真讨论这些会议的优缺点)，非正式研讨会在计算研究生态系统中发挥了重要作用。由于从这些会议期间进行的讨论中收到的反馈意见，许多初步结果有了显著改善。在我看来，这种作坊的消失是我们社区的损失。

我是Schloss Dagstuhl的忠实粉丝，这是德国瓦尔登小镇附近的一个车间设施。Schloss Dagstuhl建于1760年，是一位德国王子的庄园。1989年，它被转变为计算机科学国际会议和研究中心，现在称为莱布尼茨信息学中心。第一次为期一周的研讨会(达格施图尔讲习班称为研讨会)于1990年8月举行。从那时起，达格施图尔举办了近800场研讨会，吸引了约3万人参加。除了为期一周的研讨会，Dagstuhl还举办了观点研讨会、暑期学校、研究嘉宾的静修住宿等等。如果您收到Dagstuhl研讨会的邀请，请接受它!设施提供了一个很好的图书馆和一个杰出的酒窖。乡村的地理位置有利于团队和一对一的互动。简而言之，达格施图尔是体验非正式科学集会的传统研讨会的地方。 Its contributions to computing research over the past 20 years are incalculable. It is no wonder that the National Institute of Informatics in Japan recently created a similar center in Shonan, near Tokyo.

这让我想到一个困扰我多年的问题。叫它"嫉妒达格斯图尔"吧，但我们为什么不来个北美的"达格斯图尔"呢?北美有几个设施可以举办数学讲习班，例如班夫国际研究站，这些设施经常用于理论计算机科学主题的讲习班。然而，这里没有专门用于一般计算研究车间的设施。建造这样一个设施可能需要大约1000万美元，每年大约需要200万美元和300万美元来支付运营成本。与北美计算机研究组合的规模和北美信息技术产业的规模相比，这是一个很小的数字。我们能做到吗?

摩西·y瓦迪主编

回到顶部

数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2011 ACM, Inc.

评论

显示所有4评论