ACM通信
ACM通信
美国电视网的终结
互联网能从政府干预中解放出来吗?
去年夏天，随着美国国家安全局(NSA)对电话和互联网的广泛窃听和监视行动的细节浮出水面，乔治·奥威尔的经典小说，1984据报道，这一数字大幅上升。奥威尔描述了一个通过无处不在的“电幕”持续监控民众的压迫性政府。最近的一篇报纸文章宣称，“美国国家安全局的监视项目大大超过了任何1984作者能想象到的。”
事实上，到目前为止，我们对美国国家安全局行动范围之广的了解是相当令人震惊的。首先，我们了解到美国国家安全局正在持续收集几乎所有美国电信客户的电话记录。第二，我们了解到国家安全局监视所有通过美国电信基础设施的互联网流量。第三，我们了解到美国国家安全局有意削弱加密标准，以绕过加密。所有这些都得到了秘密法庭命令的授权。从本质上讲，我们了解到美国政府将美国宪法权利法案中禁止不合理搜查的“合理”的含义延伸到了“合理”之外。相比之下，美国国家安全局确实让奥威尔的监视技术显得相当原始。
不断展开的丑闻让我想起奥威尔小说的另一个方面。小说中虚构的大洋洲使用的语言是“新话”(Newspeak)，它的语法以英语为基础，但词汇受到严格控制，以限制思想自由。今年夏天，当国安局局长詹姆斯·克拉珀(James Clapper)在今年春天早些时候被问及他在美国国会作证时的回答时，他回答说:“我以我认为最真实或最不不真实的方式回答了。”毫无疑问，如果奥威尔能把“最不诚实的方式”这个词加入新话的词汇中，他一定会感到自豪的。当然，国家安全局毕竟是一个情报机构，而且国家之间确实会互相监视(风险自负!)，但国家安全局不应该是一个国内情报机构，也不应该对美国国会撒谎!
对我来说，“最少不诚实的态度”这句话象征着国安局丑闻中最令人不安的一面。引用亚伯拉罕·林肯在葛底斯堡的演讲，美国政府被认为是“民有、民治、民享”，但多年来一直对其公民不诚实，并迫使许多运营电话和互联网基础设施的美国公司也同样不诚实。有一个老笑话是这样问的:“你怎么知道一个律师什么时候在撒谎?”回答:“他的嘴唇在动。”没有必要再挑律师的毛病了;我们可以在笑话中替换“NSA official”。我们对美国政府和美国企业的信任已经破裂。它不太可能在近期修复。
这意味着，我相信，我们不能再相信美国政府是“互联网霸主”。在20世纪90年代，互联网崛起，而法国基于电话的在线服务Minitel却在衰落(Minitel最终于2012年退役)，法国总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)抱怨互联网日益占据主导地位，称其为“美国互联网”。虽然我们很多人都在嘲笑希拉克的狭隘，但希拉克是对的。美国商务部下属机构美国国家电信和信息管理局(nisa)对DNS根区域的更改仍拥有最终批准权。因此，尽管互联网是一个全球分布的系统，但它最终还是由美国政府控制。这使得美国政府能够进行互联网监视行动，如果没有这种程度的控制，这是不可能的。
支持美国政府在互联网治理方面的特权地位的主要论点是，其他国家的政府一直在呼吁互联网治理的真正国际化，可能是通过国际电信联盟(International Telecommunication Union)，这些国家被认为不如美国政府值得信任。由于美国国家安全局(NSA)事件，互联网的可信度严重下降，反对美国互联网霸权的呼声再次高涨。有人提出的问题是“能有一个非美国的。互联网吗?”事实上，巴西已经制定了一项多项计划，以切断与美国控制的网络空间的联系。
但是，用其他国家政府的霸权取代美国的霸权，这些国家可能不仅有自己的监视行动，而且还试图规范互联网上的内容和限制自由表达，在我看来，这几乎不是什么进步。我认为，真正的问题是，我们是否能够拥有一个自由的互联网，或者至少比现在的互联网更自由，不受政府干预。鉴于互联网在我们信息饱和的生活中的中心地位，这是一个极其重要的问题。
Moshe Y. Vardi主编
©2013 acm 0001-0782/13/11
允许为个人或课堂使用部分或全部作品制作数字或硬拷贝，但不得为盈利或商业利益而复制或分发，且副本在首页上附有本通知和完整的引用。除ACM外，本作品的其他组件的版权必须受到尊重。允许有信用的文摘。以其他方式复制、重新发布、在服务器上发布或重新分发到列表，都需要事先获得特定的许可和/或费用。请求发布的权限permissions@acm.org传真(212)869-0481。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2013 ACM, Inc.
评论
理查德扣篮
瓦迪博士
克拉珀将军是国家情报总监，与国家安全局局长(现任基思·亚历山大上将)的职位截然不同。当像你这样的专业人士不花时间去了解你所批评的组织结构时，美国公众在这个话题上被误导也就不足为奇了。正如在保密协议下工作的研究人员被迫缓和他们所说的“真相”一样，情报专业人员受到国家安全利益的约束，只能说出必要的信息，但不能完全或彻底。我相信，这个问题通常更像是一种罗夏测验(Rorschach test)，用来测试人们如何看待政府及其在我们生活中的作用，而不是对每个人都认为的国家安全和隐私等关键问题进行知情的讨论。不幸的是，后者比前者有用得多。
Therese迈尔斯
请不要用虚构的小说作为你的主要信息来源。你应该向情报行业及其历史方面的专家咨询。自古以来，情报业务的运作就类似于国家安全局(NSA)，它是国际关系的本质。从跟踪情报的历史和当前的美国政府监管，我没有看到你涉及任何其他方面，除了你独立的世界观。你的文章，作为一个业余爱好者，选择了国家安全局的一个想象的方面，从长远来看，你让我想知道为什么我从80年代早期就加入了计算机机械协会(ACM)，并参加了当地的分会。既然你没想过为什么国安局监听电话元数据等等，以及这与国际恐怖主义和冲突有什么关系，我只能想象你没有资格讨论这些问题。请要么咨询这些领域的专家，要么克制自己的想象，就像美国国家安全局泄密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)一样，认为你对国际行为和一个国家生存所必需的相关情报几乎一无所知。否则，我一定会把你看作一个傲慢的技术专家，以为无知的智慧可以弥补事实和历史上的专业知识。谢谢你提出这些问题，我为我的严厉道歉，但我不知道如何与你的文章沟通我的问题，除了一个相当不愉快和直接的方式。祝福未来的文章，并希望它们在一个重要的话题上呈现不同的观点时更加平衡。
约翰Hagarty
瓦迪博士
我同意你对非美国国家可能的商业影响的基本评估——审查/重新设计互联网结构，并使用美国公司作为信息存储和服务提供商。很难预测这一切的结局。美国市场非常大，买进或卖出的愿望非常强烈，因此可能存在维持现状的趋势。然而，作为一家美国企业，让其他市场参与者考虑这个问题似乎是不明智的。
公民收集情报过程的治理和透明度的基本问题需要回答几个简单的哲学问题。你是否相信一小部分人(比如说150-200人)可以访问定义个人关系、联系方式和位置历史的信息(最少)，并且在使用这些信息方面由另一个群体(比如说150-200人)来管理?对信息和判断的了解(很大程度上)还停留在两组的范围内吗?
我们目前的情报处理结构对这些问题的回答是肯定的。
认为目前的情报收集框架是过去情报收集过程的直接延伸似乎很天真。在过去，一个组织所能做的监控是有限度的——它是雇员数量的一个线性函数。实际上，普通公民的个人信息被收集的概率非常小，更不用说用于分析了。在目前的技术和工具集下，普通公民至少有很大的可能收集到自己的信息，也有很大的可能(至少通过程序)过滤或审查这些信息。因此，普通公民从政府收集和使用他的信息中所受到的负面影响急剧上升。
因此，对新体制进行审查当然是必要的。谢谢你的参与!
约翰•艾伯特
我认为特蕾莎·迈尔斯在讨论爱德华·斯诺登披露的有关美国国家安全局的信息时，抓住了一个核心问题:在美国国家安全局之外，我们都是“没有资格讨论这些问题”的业余人士。因为情报业务需要一定程度的保密，我认为唯一的“认真的专家”是那些已经与国安局有密切联系的人。因此，我们这些业余爱好者要么必须相信政府是在做正确的事情，要么必须根据我们所能收集到的任何信息做出最好的决定。
然而，我不相信摩西·瓦尔迪得出的结论依赖于有关美国国家安全局的专家信息;相反，它是基于人们对国家安全局和美国政府的看法。如果其他国家的人认为美国国家安全局利用美国政府对互联网的控制来更容易地监视他们，那么他们就有理由推动一个由他们自己的政府或其他政府控制的互联网。如果这种看法是错误的，那么专家们需要说服我们其他人，美国国家安全局并没有滥用权力，让美国政府控制互联网仍然比其他选择更好。
Fakrudeen Ali Ahmed
“我们对美国政府和美国企业的信任已经破裂。它不太可能在近期修复。”
是的，它基本上总结了情况。非常感谢你写了这么及时和诚实的社论。
这与我上个月在杂志上看到的拐弯抹角的文章形成了鲜明的对比。作为开发这些技术的专业人员，我们必须表明立场，承担一些责任。
赫尔穆特•威斯
一些对Vardi这篇勇敢社论的回复把ACM当作“美国计算机协会”来对待这个全球关注的话题。然而，ACM是一个由计算机专业人员和计算机科学家组成的世界性协会，拥有大量的国际会员。从我们所知的稀缺事实来看，很明显，全球it基础设施依赖于业务和安全假设，而这些假设已经以前所未有的规模遭到破坏。如果不是在CACM的页面上，我们还能在哪里就真正的全球互联网的技术、组织、安全和法律监控原则进行有知识的讨论呢?
这与国际贸易和外交有着明显的相似之处。我们需要一套符合我们专业标准的全球互联网法规和条约——无论是技术上还是道德上。因此，我希望在中国计算机学会看到更多关于这些重要问题的意见和技术文章。显而易见的主题包括密码学、电子邮件、私有云、取证、犯罪执法、社交网络、法律框架和国际组织的作用等等。
投资者Chowdhary
现在是时候了，每个国家都有自己的互联网、电子邮件供应商和域名，就像公民身份一样。当你有护照去其他国家时，随着签证你成为其他国家的公民一段时间。否则你就是你祖国的公民。未来的互联网应该是这样的。
现在的情况是，只有一个国家或机构通过gmail和雅虎提供的数百万封电子邮件潜入互联网。因此，许多使用这些服务进行交流的vip将他们的电子邮件分享给了没有其他权利的当事人。
IT形式最终是企业的利润座右铭。谁知道未来他们的电子邮件不会被基地组织或其他恐怖分子挖掘!!
因此，是时候让世界各国都拥有自己的免费电子邮件系统了，这样通过电子邮件的交流就变得更像内陆信件和海外信件。出于安全考虑，越洋信件可在国境处登记，并应将所有越洋信件记录在案，以备安全之需。
约翰迫降
我想问一个更基本的问题。为什么国防部放开了互联网?为随后出现的各种陷阱埋下伏笔(哪怕有一秒钟，也不要用阴谋专家的标签来诋毁这个问题)?
事情完成后，我很困惑;仍然是。而且，我在技术上足够熟练，可以在许多领域熟悉自己的方式(这个概念曾被招聘界所喜爱)。问题不在于催生网络的那些人有完全的远见(谁能预见扎克?或者，谷歌?换句话说，我们将会遭受多少亿万富翁的损失?)但是，考虑到我们对隐身的了解(我的经验是在政府和它的环城强盗- DC，当然)，是否有一天我们可以回到过去，从那个时候(假设，1990年，任意地-顺便说一下，我从60年代就开始玩这个游戏了)到现在(或者只要有机会-顺便说一下，隐身的人不是天使，从来没有)?
好吧，回到问题上来。这种放松是由于里根击败共产主义(我们已经看到共产主义再次抬头)带来的余光吗?也就是说，对世界和平的幻想是华盛顿和五角大楼疯狂运转的动机之一。或者，有人可能会说，婴儿潮一代正在步入他们自己的时代。
---
不要开玩笑。我的兴趣是真理及其工程。此外，听起来克拉珀将军知道这种需求。
可计算性的核心是必须处理真相工程的概念，它不仅仅是迄今为止强大能力的积累(也就是说，传感器处理、错误纠正和ACM人员所知道的全部技能)。事实上，这不仅仅是基于数学(啊，我们是如何纠缠自己的);关键是人机界面(根据需要讨论)。
总的来说，摩西的沉思引起了我的共鸣。我特别喜欢这一点，因为它是一个极其重要的话题，但又很容易被忽视。
CACM管理员
以下公开信发表在2014年1月出版的《致编辑的信》(//www.eqigeno.com/magazines/2014/1/170857)上。
——中央计算机学院管理员
在他的编辑信《美国网络的终结》(2013年11月)中，Moshe Y. Vardi发表了这样一个令人震惊的声明:“因此，尽管互联网是一个全球分布的系统，但它最终是由美国政府控制的。这使美国政府能够进行互联网监视行动，如果没有这种程度的控制，这是不可能的。”这在几个层面上是不正确的:首先，所谓的美国对互联网的控制仅限于批准域名系统的根区域变化，尽管美国从未对互联网名称与编号地址分配机构(http://www.icann.org)提出的任何高层授权或再授权行使过这一权力，该机构是非营利性组织，负责监管互联网的命名和编号系统。此外，根区域服务器存在于美国以外的地方，美国政府对该区域的内容进行任何没有根据的控制的高压尝试都将是国际政治自杀，并可能导致其他国家的运营商几乎立即接管。第二，这一行政职能与互联网上信息的路由无关，也没有为美国政府的任何机构监视互联网流量提供任何优势。
尽管早期互联网的拓扑结构是这样的，世界上大部分的流量都经过美国，但这是互联网早期发展的历史产物。最近，这种模式发生了根本性的变化，互联网拓扑结构演变为更全面的全球网格结构。
瓦尔迪重复的虚假和不正确的说法，往往是其他国家出于政治原因而做出的，让人相信无知，同时也说明了爱德华·斯诺登(Edward Snowden)最近披露的有关美国国家安全局(National Security Agency)在全球范围内监听个人通讯的消息，在很大程度上引发了人们的下意识反应，被原本应该是明智的人不假思索地采纳了。Vardi的声明的撤销对于确认ACM是一个专业组织，而不是无知情绪的轻率回音室是至关重要的。
乔治Sadowsky
伍德斯托克音乐节,VT
(作者为ICANN董事会成员)
----------------------------------------------------
作者的回应
我不是互联网专家，很乐意接受像Sadowsky这样的互联网内部人士的教育。但过去几个月里披露出来的信息，导致公众对内部人士的信任大幅下降。像萨多斯基这样的互联网内部人士有必要站出来，准确地解释美国政府在互联网治理中扮演的角色，以及是什么让国家安全局(National Security Agency)能够开展大规模的互联网监控行动。只有增加透明度，而不是激烈的否认，才能开始重建公众对内部人士的信任。
Moshe Y. Vardi
主编
摩西·瓦迪
参见https://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-07oct13-en.htm