ACM通信
部门
计算机研究会议中的选择悖论
20世纪70年代初，在与拒绝苏联犹太人移民(主要是移居以色列)的苏联当局进行重大斗争后，这种许可在有限的基础上得到了批准。一小波又一小波的苏联移民来到以色列，实现了从苏联经济向以色列西方经济的转变。我记得他们遇到以色列超市的故事。在苏联，一个朋友告诉我，如果你想买豌豆罐头，有一种可以买到的豌豆罐头。在以色列的一家超市里，有十几种不同种类的豌豆罐头。选择是如此困难，以至于很多前苏联的购物者放弃了，没有购买就离开了商店。
美国心理学家巴里·施瓦茨在他2004年出版的《选择的悖论——为什么多即是少。施瓦茨写道:“自主和选择自由对我们的幸福至关重要，而选择对自由和自主至关重要。”“尽管如此，尽管现代美国人比以往任何群体都有更多的选择，因此，大概也就有了更多的自由和自主权，但我们似乎并没有从心理上受益。”
我相信过度选择的问题也描述了今天计算机研究会议上发生的事情。2020年初2019冠状病毒病爆发时，许多会议不得不从现场模式转向完全远程模式。到2020年4月，ACM发布了“虚拟会议最佳实践”指南。一个计算机研究会议也很快发现，标准的会议注册费，比如500 - 700美元左右，对于虚拟会议来说是不现实的。注册费大幅度降低。许多会议对非作者免费，或收取象征性的费用。现在，我可以坐在家里的办公室里，每年“参加”几十个会议，几乎不花钱。
大卫·洛奇1984年的小说中的人物，《小世界:学术浪漫史我可以随时从一个会议跳到另一个会议，这一切都在家里很方便。但我没有，因为我有太多的选择。除了会议之外，各种类型的活动正在世界各地举行，而且大多数是公开的。会议/活动的世界现在真的是平坦的。每周我的收件箱里都会收到几十封邮件通知。但是处理这些通知本身就是一项耗时的任务，所以大多数通知都没有被打开。我必须承认，在过去一年半的时间里，我参加会议的次数不但没有增加，反而减少了。太多的选择。
这个问题似乎是由大流行造成的，当大流行结束时，这个问题就会消失，希望是早一点而不是晚一点，但我不这样认为。毫无疑问，我们都渴望恢复社会联系，一旦安全，就会争相参加面对面的会议。但人们越来越认识到，COVID-19可能只是一场更大危机——气候危机的彩排。过去几年里发生的一系列极端天气事件令人信服地表明，问题不在于2100年全球气温的上升，而在于气候正变得越来越极端现在！
在我2020年1月通信列,“发布而且灭亡。”b我问:“我们能减少计算研究出版的碳足迹吗?”2020年3月通信观点，“高碳时代的会议”cPierce等人为ACM提出了几个具体的建议，以减少其会议的碳足迹。但我认为，这两篇文章中的建议还远远不够。每一篇论文的出版都必须涉及到会议旅行，这种想法在道德上已经不能被接受了。我相信，虚拟会议和混合会议将继续存在，这意味着选择的悖论将继续存在。
我认为，最根本的问题在于，当前的计算研究出版系统将研究出版与社区建设混为一谈。其他学科则将这两者视为各自研究领域的两项截然不同的活动。在过去，我曾指出会议系统作为学术出版工具的弱点，但会议是有效的社区建设工具。虚拟会议还没有成为有效的社区建设工具。我们可能需要面对面的会议来建立社区，但不会有那么多!
在我看来，现状已经不能接受了。变化是必要的。我们必须改变!
脚注
一个。https://www.acm.org/media-center/2020/april/virtual-conferences-best-practices/
b。//www.eqigeno.com/magazines/2020/1/241717-publish-and-perish/fulltext/
c。//www.eqigeno.com/magazines/2020/3/243024-conferences-in-an-era-of-expensive-carbon/fulltext
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2021 ACM, Inc.
没有发现记录