ACM通信
的观点
词汇问题
来源:盖蒂图片社
假设你在大流行期间搬进了一个新的社区。安全之后，你决定举办一个聚会来认识你的新邻居。因为你希望每个人都能参加，所以你要写好请柬，以免不小心冒犯到任何人。除了良好的举止和不想给人留下不好的第一印象，认知科学家收集的数据还为谨慎遣词造句提供了另一个理由:你使用的语言塑造了你的思维方式。虽然这个话题已经争论了几千年，但澄清的数据来自于最近的实验，涉及说不同语言的人。鉴于人类的语言数不胜数，有很多数据需要挖掘。例如，假设人们观看一个场景，一个男人撞了一张桌子，结果一个花瓶掉下来打碎了。在英语中，它可能会被描述为“他打破了花瓶”，即使这是一个意外。在西班牙语中，它可能被概括为“花瓶碎了”，或者更可能是“花瓶自己碎了”。与说西班牙语的人相比，说英语的人更容易记住是谁打破了花瓶，也更容易责怪和惩罚那个人。 Apparently, bilingual people might even behave differently depending on which language they used!
这样的研究导致了一场相对较近的“词语重要”运动，许多领域的人们指出了他们的行话中可能冒犯新人并无意中影响从业者思想的问题。让我们从计算机中选择两个:
- 盲目的复习。这个词对盲人或有其他视觉障碍的人是一种冒犯。
这种用法将盲目等同于无知，因为它试图表达这样一种观点:审稿人和作者彼此不知道对方是谁。除了冒犯一些人之外，它可能会下意识地影响人们对盲人的态度。
- 主/从。我们中的许多人在本科时第一次遇到“主人/奴隶”这个词时都有过震惊的经历。即使你的祖先不是奴隶，你可能也不想加入一个借用了奴隶等可憎做法术语的领域。
好消息是，英语是计算机的通用语，有很多替代冒犯性词汇的选择，因为它的百万词汇量是现存7000种语言中最大的。为了防止我们的想法产生偏见，并避免冒犯其他计算机科学家，ACM的多样性、平等和包容(DEI)委员会创建了一个网站来帮助(www.acm.org/diversity-inclusion/words-matter）.
我们提供了十几个有问题的行话的例子，解释了它们的困难，并提出了替代方案。例如，它建议使用“匿名评审”而不是盲评审，并根据上下文使用“主/从”或“父/子”替换主/从。如果我们的交流更谨慎一点，我们可以帮助使计算更公平和包容。虽然有些人可能认为这只是政治正确的建议，但有科学数据支持这种担忧(参见“进一步阅读”部分)。即使你不确定，万一科学家们的说法是正确的，避免使用十几个术语的负担有多大?
最后，我想说一句:疫情的一个副作用是，当我们许多人困在家里通过屏幕观看世界时，我们看到了社会的不公平。因此，我们相信今天越来越多的ACM成员对改善多样性、公平和包容感兴趣。我们希望本专栏是ACM多样性、公平和包容理事会关于这些重要主题的系列文章的第一篇。
进一步的阅读
Boroditsky, L。
语言如何塑造我们的思维方式。(2017年10月);https://bit.ly/3wIPO5u
C.福西和L.博罗迪茨基。
dunnit谁?目击者记忆的跨语言差异。心理规律通报与评论， 1(2011)， 150-157。
E.基廷和S.L.贾文帕
语言很重要:在新的全球办公室有效沟通。加州大学出版社，2016。
McConnell-Ginet, S。
文字重要:意义和力量。剑桥大学出版社，2020年。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2022 ACM, Inc.
评论
j .天使Velazquez-Iturbide
我理解你们对多样性、公平和包容的关切，尽管我认为你们的许多关切是美国文化和社会结构所特有的。
我在这里的评论是关于一个令人惊讶的句子:“好消息是英语是计算的通用语”。当我读到这句话时，我确实感到被冒犯了。你真的认为其他语言不能解决多样性、公平和包容，甚至信息学问题吗?这不是一个非常包容的结论!
显示1评论