ACM通信
编辑
接受批评的声音
信贷:克拉克森大学
批评可能不令人愉快，但却是必要的。它在人体中起着和疼痛相同的作用。它唤起人们对事物不健康状态的关注。”温斯顿·丘吉尔,新政治家1939年1月7日接受采访。
我很高兴能加入通信作为观点部分的主席。我的目标是让“观点”充满充满挑战和发人深省的观点，这些观点来自计算社区中不同声音的集合，包括年轻成员、对ACM如何运行的变化提出建议的成员，以及研究计算技术影响的社会科学研究人员。我希望激起一些关于计算的正面和负面影响、ACM社区本身如何运作以及它在更广泛的社会中所扮演的角色的激烈辩论。
2018年，未来计算学院(FCA)的成员写了一篇文章《是时候做点什么了:通过改变同行评审流程来减轻计算的负面影响》(https://arxiv.org/abs/2112.09544)．他们认为，在对隐私的侵蚀、对民主的威胁和自动化对就业的影响(以及其他问题)之间，计算研究界应该做更多的工作来解决我们的创新带来的负面影响。他们建议改变同行评议程序，要求作者不仅讨论其工作的潜在积极影响，还讨论更广泛的负面影响。他们鼓励审稿人反思作者在多大程度上讨论了补充性技术、政策或其他可以促进积极使用和控制消极使用的干预措施。该模型已经在NeurIPS等会议上得到了应用。这个想法被掩盖了自然（https://www.nature.com/articles/d41586-018-05791-w)和《纽约客》（https://bit.ly/3P6jml1)，但在ACM内部，我并没有看到它得到应有的提升。从那时起，ACM解散了FCA。
在计算社区，我们常常只关注我们的技术的积极用途，并称之为乐观。在某些情况下，我们甚至不需要想象未来可能产生的负面影响，因为今天已经有明确的滥用证据。一个想象一下，如果我们设计了一个核电站，但没有想象到事故或恶意使用的负面后果。如果我们只关注电力生产的好处，却未能设计传感器、规划缓解策略或实施多层次的防御攻击，我们会称之为乐观，甚至是负责任吗?计算技术早已超越了“快速移动并打破事物”这个可以接受的阶段，甚至超越了不投入大量资源来预测事物如何打破是可以接受的阶段。土木工程和医学等其他领域则坚持在一开始就有强有力的安全证据，而不是在面对可预期的风险时推广一种“试错”的文化。作为ACM技术政策委员会的长期成员，我希望看到viewpoint成为一个平台，将计算在技术层面的负面影响的潜在缓解与世界各地不同司法管辖区可能实施的政策干预联系起来。
除了面对计算技术的负面影响，我们还在努力解决ACM社区如何管理自身的重大问题。通信一直是大胆质疑当选领导人与ACM工作人员关系的地方(https://bit.ly/37Znp1u)以及我们如何应用ACM道德规范(https://bit.ly/3KGjT9u)，因为越来越多的证据表明，监控资本主义模式的危害。其他通信的曾有文章讨论过同行评审制度的惨痛失败及其后果(https://bit.ly/3vErNvY)．我最近组织了一个机会，让会员向ACM会长候选人提问(https://tinyurl.com/acmelection2022)，从这一点我知道，成员们对向黄金开放访问过渡的速度、ACM的多样性和包容性举措、ACM奖的流程、会议和计算技术对气候变化的影响、ACM数字图书馆的状态等等都非常关注。我希望视点能成为讨论这些重要问题和探讨具体改革建议的论坛。
根据我的经验，ACM并非一直是一个接纳对计算或ACM流程提出批评意见的组织。接纳批评的声音是让年轻成员(如来自FCA的成员)参与进来的重要一步，也是让ACM成为广泛定义的计算社区成员的一个大帐篷的重要一步。我认为观点在强调和实质性回应批评声音方面发挥着重要作用。我希望这能帮助ACM接受对增长和长期可持续发展至关重要的反馈。
请考虑为观点提供意见。我们期待您的回复。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2022 ACM, Inc.
没有发现记录