ACM通信
虚拟现实将接受审判
虚拟现实技术的成熟可能会深刻地改变法庭。
信贷:戴安娜Quach
在法庭审判中筛选成堆的证据是一项困难而耗时的工作。它还承载着法官和陪审团的巨大责任，他们必须对被告和诉讼当事人做出关键决定。“人们通常需要重现犯罪现场。但是太多的技术信息实际上会使人混淆，而不是弄清楚事情，”Robert Stines说，他是位于佛罗里达州坦帕市的芝加哥Freeborn & Peters律师事务所的合伙人。
这样的考验和磨难并不是什么新鲜事。然而，虚拟现实(VR)技术的成熟可能会深刻地改变法庭。法官和陪审员可以戴上头戴式显示器(HMDs)，以一种超现实的方式观看事件——从汽车碰撞到谋杀——一切。VR可以提供不同的视角和角度，以及在不同的灯光、声音和天气条件下重现事物。
这一概念并非没有争议。尽管过去有一些研究人员和法律专家涉猎过这项技术，但现在技术的进步使它变得可行。有人质疑这项技术是否会给一方带来不公平的优势。还有一些问题是，怎样才能构成对犯罪现场的“准确”描述，如果有的话，应该有什么样的标准。
尽管如此，“很明显，虚拟现实技术未来将在法庭上发挥作用，”Stines说。
在虚拟现实
虚拟现实在法庭上的吸引力不难理解。“这样的再现可以帮助验证或质疑证人的证词，测试法医理论，并增强法庭对过去事件的理解，”指出Jeremy Bailenson斯坦福大学传播学教授托马斯·莫尔·斯托克说。
虚拟现实可以扩展证据，远远超出图纸、动画和技术事实。它可以帮助核实或质疑证人的证词，检验法医理论，并增强法庭对过去事件的理解。
“因为可以从任何角度向第三方观察者渲染3D(三维)场景，虚拟现实可以用来证明目击者是否真的看到了犯罪，”斯坦福大学的创始董事Bailenson解释道虚拟人机交互实验室，著有《按需体验:什么是虚拟现实，它是如何工作的，它能做什么．
这也有潜在的实际好处。“传统的记录、描绘和拍摄犯罪现场的方法可能很费力，而且它们不能提供适合在法庭上向非专业人士展示的数据输出，”他写道卡洛琳的书他是英国斯塔福德郡大学法医学副教授博客．
科尔斯在2016年欧盟委员会的研究拨款下研究了虚拟现实技术在法庭上的使用，资助金额略高于18.3万欧元(约合21万美元)。的Dig-For-Arch项目是一个正在进行的法医3D、4D和5D建模工具和技术的检查。
科尔斯指出，虚拟现实技术有“潜力……允许进入困难和/或危险的环境，为被埋藏或隐藏的证据创建更准确的记录，并提供更有效的在法庭上出示证据的手段。”
Stines说，这项技术可以使陪审团不必亲自前往犯罪现场，就能访问犯罪现场，从而节省时间和金钱。它还可以允许法院进行虚拟操作。他说:“这可能从根本上改变社会对待审判的方式。”
虚拟的判断
与许多新兴技术一样，将虚拟现实植入法庭的想法引发了人们的担忧。“关键问题包括:什么将在法庭上被接受，谁将能够使用虚拟现实，以及为了什么目的?”同说。例如，“如果你虚拟访问犯罪现场，原告提供一个虚拟场景，被告提供另一个虚拟场景吗?”什么会被认为太血腥或太现实?即使虚拟场景是准确的，法官如何判断什么是偏见，什么构成不公平优势?”
斯蒂芬妮·拉康布拉，前公设辩护律师现在是电子前沿基金会(EFF)他认为，这项技术尚处于起步阶段，不适合在法庭上使用。她说:“关于在刑事司法系统中使用这种技术的成本和收益，还没有进行独立的同行审查、研究和公共政策辩论。”“我们需要这些信息来决定应该实施什么样的监管，以及对准确性、透明度、公平性和问责制应该有什么样的最低要求。”
Bailenson相信VR技术即将到来，但他也同意必须在界定界限方面进行一些思考和考虑。“鉴于虚拟现实有可能比法庭上使用的大多数典型动画更有影响力，当它们说明一个需要使用媒介的点时，使用模拟是必要的。法庭应该警惕那些仅仅相当于‘铃声和哨子’的用例，或对技术的无端使用。”
塞缪尔·格林加德是美国俄勒冈州西林的作家兼记者。
没有发现记录