ACM通信
编辑的信
我们现在怎么样?
美国计算机协会通讯主编摩西·瓦尔迪
他把讣告上的名字给他看。“你看，”他说，“我活得好好的。我要求撤回!”编辑回答说:“我从不收回一篇报道。但我会告诉你我会怎么做;我会把你放进出生通告里，给你一个新的开始!”
通信有了一个新的开始;的确，你们手里有第七期的“新华信”。到目前为止，读者应该对《纽约时报》的新编辑模式有了相当扎实的认识通信。当艾德·科赫还是纽约市长的时候，他以问“我过得怎么样?”而闻名。是时候通信问其成员:“我们做得怎么样?”
在过去的几个月里，我们收到了数百条读者的反馈信息，其中绝大多数都是积极的，尽管不是普遍的。然而，在接下来的几个月里，我们将着手进行更详细的读者调查，试图深入了解读者对这份出版物的当前格式喜欢什么，不喜欢什么。
在以前的信件中，我讨论了编辑内容模型，包括我们创建的新部分以及文章如何融入其中。在这里，我想向您提供一个幕后的窥视，并解释这些内容是如何生成的。如你所知,通信分为几个部分。类似地，我们的编辑委员会被分成几个部分，每个部分以某种不同的方式运作。(编辑委员会的完整名单请参见//www.eqigeno.com/communications?pageIndex=5。)读者还应该咨询//www.eqigeno.com/guidelines/cacm-author-guidelines/以获得详细的作者指南。
我们的新闻板块董事会由Marc Najork和Prabhakar Raghavan共同担任主席，并由高级编辑/新闻Jack Rosenberger支持。这个团队每月举行一次头脑风暴电话会议，在会上讨论故事创意。他们为每期选择三个故事，一个以科学为焦点，一个以技术为焦点，一个以社会影响为焦点。对于每一个故事，他们都确定了一个专家，他可以作为作者最初的来源，最终由他来写这个故事。杰克建立了一个自由撰稿人网络，然后为每个故事指定一位作家，并让这位作家与专家联系。通信欢迎对新闻故事的想法;请联系news@www.eqigeno.com。
观点小组委员会由Susanne Hambrusch, John Leslie King和J Strother Moore共同担任主席，并得到执行编辑Diane Crawford和执行编辑Thomas Lambert的支持。“观点”部分是一个论坛，用于表达观点和分析广泛的计算主题，通常是非技术性质的，它的特点是结合了常规专栏和贡献的(征集的和不征集的)简短的观点文章，以及点/对位格式的编辑辩论。与杂志的其他部分相比，这一部分故意显得不那么“学术”，反映的观点和观点并不总是有学术证据支持。常规的观点专栏是由小组委员会成员处理的，他们征求在他们的领域是专家的作者。这些专栏作家中有几个定期出现;其他专栏由不同的作者共享。投稿的观点文章(包括请求的和非请求的)都要接受同行评审。联合主席进行第一轮筛选，只选择那些写得很好、关注的话题非常广泛、提出合理论点的人进行进一步审查。然后，选定的文章被分配给小组委员会的一名成员，由他监督审查过程。
每期杂志的最后几页通信由“最后一个字节”部分组成，由高级编辑安德鲁·罗森布鲁姆和杰克·罗森伯格监督。这一节的内容在困惑专栏之间交替进行，彼得·温克勒在专栏中提出了数学难题;未来时态，科幻作家在这里撰写发人深省的文章;以及问答环节，利亚·霍夫曼(Leah Hoffman)在问答环节对计算机界人士进行了简短的采访。
在我的下一封信中，我将描述编辑模型的四个技术部分通讯:实践，贡献的文章，评论文章，和研究重点。
摩西·y瓦迪主编
©2009 acm 0001-0782/09/0100 $5.00
允许制作本作品的全部或部分的数字或硬拷贝用于个人或课堂使用，但前提是该拷贝不是为了盈利或商业利益而制作或分发，并且该拷贝在第一页上带有本通知和完整引用。以其他方式复制、重新发布、在服务器上发布或重新分发到列表，需要事先获得特定的许可和/或付费。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2009 ACM有限公司
没有发现记录