帕梅拉·萨缪尔森著
ACM通信,2017年11月,第60卷第11期,第20-22页
10.1145 / 3144170
评论
正如我在2017年3月的专栏中所报道的,美国最高法院驳回了三星因侵犯苹果三项设计专利而获得的3.99亿美元的赔偿。三星的胜利涉及一个重要但狭隘的问题。法院裁定,苹果有权获得三星销售受保护设计的产品所获得的利润。然而,下级法院错误地裁定,相关的制造物品必须是整个智能手机;相反,它可能是智能手机的一个或多个组件。
的苹果诉三星该案已被发回初审法院,以确定,首先,专利设计适用于哪些相关的制造产品;其次,三星从销售侵权智能手机中获得的3.99亿美元利润中,有多少可归于相关的制造产品。对于下级法院应该如何做出这两种评估,最高法院没有提供任何指导。
没有找到条目
登录阅读全文
需要访问吗?
请选择下面的一个选项以访问高级内容和功能。
创建一个网上帐户
如果你已经是ACM会员,通信订阅者或数码图书馆订阅者,请设置网页帐户,以浏览本网站的优质内容。
加入ACM
成为ACM的会员,可以充分利用ACM卓越的计算信息资源、网络机会等优势。
订阅ACM杂志通讯
获得50多年的中华中医药学会内容的完整访问权限,并每月获得杂志印刷版。
购买物品
非会员可以购买这篇文章或刊登这篇文章的杂志。