ACM通信

对假新闻的回应联合公民

我们如何打击假新闻?促进言论自由的同时，也会传播虚假言论，我们越是大力保护言论自由，就越在无意中允许欺骗。这个问题很难。亚洲、北美、欧洲和拉丁美洲的立法机构都在努力解决这个问题。它涉及到竞选财务改革，这已经是一个棘手的问题。作为一名计算机科学家，我经常与身为法学教授的父亲就如何解决这个问题进行争论。我们可能用来遏制虚假言论的许多技术方法都与现行法律和言论自由的理念相冲突。然而，在法律和技术之间的空间，我们可能会找到更好的答案。

这个问题比机器学习的技术挑战更深层次。在一个层面上，减少第一类错误只会导致第二类错误的出现，而训练一个过滤器识别假新闻只会让对手训练其他过滤器来编写假新闻。^3.，4不，在另一个层面上，法院对监管假新闻的愿望提出了质疑:它们禁止对受政治保护的言论进行干预。如果假新闻是政治性的，它就不应该受到监管。从法律理论的角度来看，这项政策有明智的因素——法院应该避免判断政治真相——同时也有不明智的因素——法院应该废除阻止我们听到真相的制度。目前，法院的判决扼杀了相互竞争的真相，正是在这里，计算机科学的一个古老思想——丘奇-图灵论文——建议取消对某些形式的干预的禁令。可计算性理论在设计更好的制度方面对法律实践有很大的帮助。

没有发现记录

登录阅读全文