计算机科学学科历来有效利用同行评议的会议出版物作为传播及时和有影响力的研究成果的重要机制。最近试图“玩弄”评审系统的做法可能会破坏这一机制,损害我们有效分享研究成果的能力。
我想提醒社区注意一个日益严重的问题,它攻击了审查过程所依赖的基本假设。我的希望是,揭露一个不道德的个体群体的行为,将鼓励其他人施加社会压力,这将有助于使串通者规规蹈矩,邀请更广泛的人参与解决问题,并为那些被更资深的研究人员困在串通中的人提供一些鼓励,让他们摆脱困境,与社区的其他成员共同努力。我写这个观点的动机是因为我意识到计算机架构社区的一个例子,一个初级研究员可能已经结束了自己的生命,而不是继续参与一个可能的勾结团伙。一个
没有发现记录