ACM通信
ACM的意见
反对文学(和软件)专利的案例
来源:iStockPhoto.com
想象一下，如果法院将英国散文的专利合法化，会引起多大的抗议。突然之间，你可以在使用某种情节转折的小说上获得“文学专利”，在使用某种采访技巧的新闻报道上获得“文学专利”，在使用某种论证风格的法律摘要上获得“文学专利”。出版书籍、论文或文章将使作者面临潜在的专利侵权责任。为了保护自己，作家们将被迫在出版之前将他们的作品交给专利律师，并重写被发现侵犯文学专利的段落。
大多数作家会认为这是对他们自由的粗暴攻击。在以书面形式表达自己的想法之前，指望作者成为专利系统的专家，或者雇佣这样的专家，简直是一种无法忍受的负担。
在过去的15年里，计算机程序员越来越多地面临类似的困境。我们使用编程语言来表达数学概念，就像作者使用英语来表达其他类型的思想一样。不幸的是，最近软件专利的泛滥使得软件的开发和使用在法律上是危险的。这就是为什么我们很多人都希望美国最高法院在即将到来的这个开庭审理比尔斯基诉多尔案时，最终排除软件专利的可能性。
从卡托研究所
查看全文
没有发现记录