ACM通信

上个月我们发布了关于虚拟化的CTO圆桌论坛的第一部分。由ACM专业委员会发起的圆桌会议邀请了五位虚拟化专家，讨论了虚拟化技术的当前状态以及公司如何最有效地使用它。在第二部分也是最后一部分中，参与者讨论了一些关键问题，如选择最合适的虚拟机平台、使用虚拟化简化桌面交付以及使用虚拟化作为有效的灾难恢复机制。

回到顶部

参与者:

马谢Creeger(主持人):克里格是一位长期在硅谷工作的技术行业资深人士。除了成为一个ACM队列他是Emergent Technology Associates的负责人，为全球科技公司提供营销和业务发展顾问。

汤姆主教是BMC Software的CTO。在加入BMC之前，Bishop曾在Tivoli工作，在其首次公开发行(ipo)和被IBM收购之前和之后，也曾在Tandem Computers工作。在他职业生涯的早期，Bishop在贝尔实验室位于伊利诺斯州内珀维尔的工厂工作了12年，然后为UNIX International工作。他毕业于康奈尔大学，获得计算机科学学士和硕士学位。

Simon Crosby是Citrix虚拟化管理部门的CTO。他是XenSource的创始人之一，在剑桥大学任教，并在那里获得了计算机科学博士学位。克罗斯比在南非长大，拥有应用概率和计算机科学硕士学位。

古斯塔夫．考虑到他所在的一家大型金融服务公司的政策，这是一个化名。他在这家公司运营分布式系统。在他职业生涯的早期，古斯塔夫为电话开关编写汇编代码，并为NASA空间站做CAD/CAM工作自由．后来，他在一份政府合同中转行从事大型系统设计，随后为硅谷的一家通讯和安全初创公司工作，该公司于上世纪90年代中期上市。在创立了自己的咨询公司后，他开始在自己的第一家大型金融公司工作。七八年后，他来到了现在的公司。

艾伦•斯图尔特是微软windows服务器部门的首席程序经理。他的职业生涯开始于Unix和Windows操作系统，是一名系统程序员，然后转到IBM，在华尔街从事Windows系统集成工作。离开IBM后，斯图尔特加入了微软，在新成立的金融服务集团(Financial Services Group)担任架构师。随后，他进入Windows Server部门工程组织，从事Windows Server发布工作。他主要关注虚拟化技术:硬件虚拟化、虚拟化管理和应用程序虚拟化。Stewart是一名微软认证架构师，也是微软认证架构师项目的董事会成员。

史蒂夫Herrod是VMware的首席技术官，他已经在那里工作了7年。在VMware之前，Herrod在德克萨斯州为EDS和Bell Northern Research等公司工作。在职业生涯的早期，Herrod师从VMware的创始人Mendel Rosenblum，然后为计算机硬件和软件仿真公司TransMeta工作。

史蒂夫•伯恩是ACM职业委员会主席。他是ACM的前任总裁和主编ACM队列编辑顾问委员会。作为西蒙·克罗斯比的校友，伯恩在剑桥大学三一学院获得了博士学位。伯恩曾在思科、Sun、DEC和SGI担任管理职务，目前是El Dorado Ventures的首席技术官，为该公司的技术投资提供咨询。

史蒂夫•伯恩我在一家中小型企业(SMB)店工作。您刚刚告诉我，我必须用我的cpu平衡磁盘和网络。这一切都很复杂。明年我要做什么?

古斯塔夫:如果你现在想要在服务栈中实现更高的位置，你应该选择VMware。它是唯一一家出售完全集成解决方案的供应商。如果你是一个有20个人的SMB，想要最大的灵活性，并且想要一个单一供应商的解决方案，那么它就是VMware。因为根据西蒙之前的观点，现在他们是在卖车;他们不是想卖发动机。

SIMON CROSBY:不，中小企业应该选择Citrix XenServer, HP ProLiant Select Edition，这是一个完全惠普品牌的产品。它是一个集成的虚拟化解决方案，是ProLiant Server的一部分，完全由HP VMM(虚拟机管理器)打包和管理，HP VMM目前管理着Microsoft、VMware和XenServer。它包含了捆绑的HP工具集，内置了我们的Xen技术，并且是HP的嵌入式管理程序之一。这是一个完美的中端市场产品。

虚拟化现在还不是一个真正的“市场”，直到出现多个独立的、经济上成功的供应商，它才会成为一个真正的“市场”。今天有一个非常成功的供应商，我向VMware致敬。然而，它的成功相当于20世纪90年代早期TCP/IP栈供应商的成功，那时栈还没有成为一种商品。但情况即将发生变化，因为到目前为止没有人踢过球。变化在于，核心价值主张即将变得免费。

微软的Hyper-V管理程序虚拟机(VM)平台目前的价格是28美元，而我公司的Xen管理程序是免费的，因此管理程序的价格正朝着免费的方向发展。如果您使用我们的产品查看惠普的嵌入式管理程序，就会发现这是一个不可思议的价值主张。这款产品的功能比让VMware获得第一个5亿美元收入的产品更多。当VMware从市场领先和品牌存在中获益时，惠普却将其价值主张踢出了公园。Citrix和XenServer是VMware的独立竞争者吗?是的，但那是一项艰巨的任务。HP ProLiant Select Edition使公司能够创建像Citrix XenServer这样的替代产品，为广泛的市场需求极大地扩展了客户的选择。

史蒂夫HERROD:如果你是一家拥有1000名员工或更少员工的中小企业，而我们70%的客户是我们定义的中小企业，那么你就不关心它是Xen、VMware还是微软。您需要简单性、可用性、安全性，并且您需要能够得到您的员工支持的东西。

艾伦•斯图尔特:如果您是一个SMB并且已经在运行Windows server 2008，那么您可以启用Hyper-V，使用您一直在使用的相同管理工具，并依赖于管理结构来帮助您超越虚拟化平台。

在SMB市场上，微软已经将系统中心从企业推向了系统中心核心。如果您的服务器数量不多，可以购买Essentials，这样就可以以较低的成本管理平台。

汤姆主教我认为那是对的。我认为你应该从你知道的开始，坚持使用你知道的供应商和你知道的技术，这样你就可以用最少的成本获得最大的收获。

马谢CREEGER:如果你运行很多Oracle，你会从Oracle逆向工作，问什么工作最好?

古斯塔夫:不，我会从你管理的操作系统级别往回看，因为那才是你真正在管理的。但是回到您的观点“我不担心有三个管理程序供应商”，公司应该少担心这一点，因为来自所有供应商的管理程序都在缓慢但肯定地提供相同的功能。

SIMON CROSBY:然后是虚拟化管理。作为一个新领域的市场领导者，VMware所做的一切都在挑战现有的竞争者。他们挑战操作系统的家伙，因为虚拟化将他们从硬件中分离出来;存储人员，因为虚拟化的存储管理是在主机上完成的，这对整个赛门铁克/VERITAS模型构成了威胁;管理人员也是如此。

VMware面临着许多根深蒂固的利益集团，并对它们构成威胁。因此，VMware最终可能成为一个系统管理公司，一个存储管理公司，或者一个管理未来数据中心的大大脑，这将威胁到思科或他们的竞争对手。对VMware来说，有趣的是它将何去何从?他们所采取的每一步行动都对现有市场领域的老牌供应商构成威胁。

汤姆主教:购买管理软件的SMB玩家将从虚拟化供应商那里获得它，其余的将手动完成它，这是他们一直在做的。我并不是说他们的管理职能不重要。只是SMB市场需要解决的问题还不够大，不够困难，也不够昂贵，管理公司无法解决。

马谢CREEGER:那么，当管理公司将管理业务割让给SMB端的虚拟化公司，或者被来自云的产品挤压时，管理业务会发生什么?

古斯塔夫这是一种反趋势。我们在加州的CTO活动上做的一件事就是引入那些目前几乎没有机会卖给我们或其他大型企业，但在未来某个时候可能会卖给我们的早期公司。这些人是真正的前沿，思想激进的人。我们看到的一件事是，人们正在把管理放在EC2之上的软件部署层。^一个

对于能够容忍异地数据处理的中小企业，我的建议是，在不久的将来，可能来自第三方的管理选项将可用于EC2和其他云模型，并提供类似于VMware、Veridian和Xen的解决方案的管理灵活性。即使在云计算中，你根本不关心什么，第三方供应商也会进来提供通用的抽象。

作为一个经典的例子，我现在对虚拟化最感兴趣的东西之一是桌面。我可能会在Xen或VMware上使用Citrix，或者在VMware上使用CXD来完成特定的功能。

Citrix技术更适合虚拟化的表示层。在目前的技术状态下，我发现VMware用于物理到虚拟迁移和类似功能的框架更好。除此之外，我可能会使用类似softgrid的技术做一个应用程序虚拟化层。^b

根据它们的优势，我可能会使用所有三家主要供应商，并与我们创建单个集成桌面daas(即桌面即服务)的需求相匹配:一家供应商用于表示层，另一家用于应用程序虚拟化，第三家用于管理程序。

更有趣的一点是从IT管理的角度来看，管理程序变得越来越不有趣了。不要担心从哪里获得hypervisor，而要更多地关注从哪里获得管理。问问你现在需要的管理是否可以由你的供应商提供，无论是硬件合作伙伴、第三方还是直接供应商。

微软系统管理程序在处理小包操作时是否会比其他竞争对手略胜一筹?也许吧，但这只是针对这个版本;它是短暂的。当你安装它的时候，竞争矩阵已经改变了，所以实际上你并不在乎。这一切都归结于这样一个事实:管理技术的变化比管理程序技术的变化慢。

马谢CREEGER:这就像TPC^c20世纪90年代初的战争。供应商在每次发布后都会来回权衡，但在某个时刻，客户意识到他们不能根据在任何给定时刻谁领先来选择供应商。

有人提到，一些公司正在通过云把管理工具放在一起，而微软正在开发一个多管理程序管理控制台。

艾伦•斯图尔特:微软是一家成熟的系统管理公司，着眼于系统的整体管理。最初，我们关注工作负载，并根据VM的性能移动VM。现在我们来看看VM中运行的工作负载，并据此做出决策。

汤姆主教这是最难的部分。您希望根据应用程序行为而不是VM行为做出决策。

马谢CREEGER您需要服务级别协议(sla)。

汤姆主教:问题是目前总体上还没有sla。

艾伦•斯图尔特这完全是我们在系统管理领域的重点。

西蒙·克罗斯比:虚拟化是一个特性集，而不是一个目标。我们应该以与编译器或TCP/IP栈相同的方式来看待这一技术。这只是一时的流行。真正的好处将来自于在整个生命周期中组合和管理应用程序的整体能力。

汤姆主教你所要做的就是改变问题。每个人都使用微软的工具来构建应用程序吗?不。我们所做的只是改变了处理SLA的上下文。

艾伦•斯图尔特:实际上，在微软系统中心的世界里，我们不再要求您这样做了。我们确实要求您有一些关于实际应用程序的知识，而isv正在构建这些知识。一旦你有了这些知识，你就可以根据这些知识做出决定。

马谢CREEGER:那么，我们是否应该期待，随着时间的推移，供应商将围绕服务级别响应性的工具定义标准，但这将需要很长时间才能实现?

SIMON CROSBY我不这么认为。谁能告诉我一个大家都关心的指标。谁能告诉我这是什么意思。

汤姆主教:它是容量、吞吐量和响应级别。

艾伦•斯图尔特其中一种方法就是标准化栈中更高的部分。当开发人员构建这些应用程序时，该SLA模型与应用程序组合在一起。

史蒂夫•伯恩:我从NANOG那里听到的一件事^dguys(北美网络运营商集团)的建议是，如果你在非虚拟机环境中运行桌面并访问随机网站，那你一定是疯了。我的问题是，你是否将桌面安全视为一种模式?

SIMON CROSBY:是的。这里有两层虚拟化是有用的。一个是应用程序和操作系统之间的隔离，应用程序被流传输到桌面。另一种是为不同的上下文使用不同的VM:一个VM用于用户的个人上下文，它可以被丢弃并重新启动，另一个VM用于他们的公司工作。

像我这样的人希望应用程序能在飞机上工作。另一类用户是任务工作者。我认为有很多不同的技术可以提供可行的解决方案，但我认为现在全面了解哪些技术适用于特定的用户类别还为时过早。

古斯塔夫:我认为您将看到浏览器本身演变为VM架构。最终，浏览器将提供重置或保持状态的选项。

SIMON CROSBY那是完全错误的。如果你的浏览器被攻击，操作系统被破坏，你就完了。

古斯塔夫:我的建议是，浏览器捕获会话期间所做的更改，并在会话结束后，给用户使这些更改消失的选项。这相当于在浏览器中有一个嵌入式管理程序，并向用户提供退出时维护或删除状态的选项。

SIMON CROSBY你知道吗?它写入了硬盘。无论这个应用程序做什么，我都会到硬盘上找到它。这是亚马逊在EC2中最先发现的安全缺陷之一。在应用程序级别上重置是无效的，因为如果我能到达硬盘，我无论如何都会找到东西。人们看到信息进入了硬盘，就会查看那里有什么。

亚马逊认为他们在EC2中通过写入虚拟硬盘解决了这个问题，但实际上它存储在一些旋转的铝板上。下次进入EC2虚拟机时，我可以搜索虚拟硬盘并找到专有信息。在应用程序级别进行重置不会有帮助。您确实需要考虑整个体系结构堆栈的安全性。

应用层虚拟化确实提供了一些帮助。我们与VMware和微软有一个隔离层。因为应用程序没有安装在操作系统中，所以注册表和文件系统是不可见的。因此，应用程序所做的更改不会到达下面的层。

古斯塔夫:实际上我说的不是应用程序级别的重置。我说的是将在运行的浏览器的二进制文件中嵌入一个管理程序。

SIMON CROSBY:但即使这样也不能满足国安局的那些家伙，他们想让你在每个磁盘的每个扇区上写0。这解决不了问题，也就是你把真正的存储块写到了某个真正的磁盘上。

汤姆主教我所见过的最具创新性的解决方案可能来自科罗拉多河下游管理局^e(LCRA)。他们是德克萨斯州奥斯汀市的一个管理水坝的组织。他们解决这个问题的方法是，当你早上开始工作时，他们给你一台笔记本电脑，在一个基本磁盘映像中有你想要的所有应用程序。你可以在工作时间做任何你想做的事情，在一天结束的时候你可以把笔记本电脑还回去。一夜之间，磁盘被擦除，一个新的磁盘映像返回到笔记本电脑上。第二天，你来了，重新开始一个新的基础图像。

SIMON CROSBY:在Citrix，我们在Xen Desktop中有一个模型，所有vm从相同的操作系统黄金映像启动，所有vm都有相同的基本应用程序。为了交付特定于用户的模型，将根据用户的漫游配置文件将特定于用户的应用程序流到VM中。这种方法减少了需要存储的操作系统映像和虚拟机的数量。任何被正在执行的虚拟机写入磁盘的内容都会被本地缓存在虚拟机中，而不会被写回硬盘驱动器，并且在每次重启时所有更改都会被丢弃。对于某些类型的用户，例如呼叫中心操作员，这种方法非常有效。

汤姆主教:唯一持久的状态是通过应用程序集很好地定义的。

SIMON CROSBY:这是正确的。

史蒂夫•伯恩: IT经理是否应该关心那些通过他们公司的桌面访问因特网的人?他们是否应该考虑使用vm来保护他们组织的内部网络?

马谢CREEGER虚拟化引入了太多的复杂性，无法有效地封装通用桌面的所有操作限制，因为在一天结束时，通用桌面仍然是关于应用程序、写入磁盘和向其他智能实体进行网络传输的。虚拟化只是抽象的另一层;它不会改变发生问题的功能级别。

古斯塔夫:一些供应商的流桌面产品允许桌面从服务器流到客户端机器。例如，桌面可以缓存到USB key中，或者根本不缓存。当我想让一台客户端机器暂时成为我的桌面，但之后我再也不想使用它时，桌面流是很有用的。

您可能会在想要零足迹的地方使用这种方法。这将包括您所拥有的已知是好的，但您想要在已知是可疑的环境中运行它的情况，例如在机场报亭或在人们的家用机器上。

马谢CREEGER:看看Simon之前建议的例子，我们是否可以在桌面环境中定义会话，以便在某个时候可以抛弃所有东西，以完全空白的状态重新授权会话?这不是解决了很多安全问题吗?

汤姆主教:是的，但不是独立于应用程序。

SIMON CROSBY:关键问题是虚拟硬盘本身是否有状态。我想要保持的状态在哪里?这是靴子的一部分吗?

古斯塔夫:它是持久状态还是暂时/可丢弃状态?

SIMON CROSBY:我的持久状态在哪里，瞬态状态在哪里?

马谢CREEGER:你必须定义“session”，这是一件很难定义的事情。

汤姆主教:因为它因应用程序的不同而不同。

SIMON CROSBY:从用户类别到用户类别。在我的世界中，我的笔记本电脑上有vm，每个vm都独立地快照并存储在S3中。^f但是，vm只是运行时实体。我的个人数据和工作数据是分开保存的，在引导时映射到运行时，并逐个块地独立备份到S3上。如果哪天我丢失了笔记本电脑，硬盘就被锁住了，这台机器对任何人都没有用。我买了一台新的笔记本电脑，在下载时间内，我所有的东西都回来了。

我还使用Citrix WAN优化技术，以确保没有数据块通过线路发送两次。一个24MB的Powerpoint文件只有一些更改，备份所需时间不到一秒钟，因为99%的块已经备份，只有差异通过网络发送。

古斯塔夫:实际上有一个非常强大的应用程序是附带的。伴随着日常虚拟化工作的是灾难恢复(DR)问题。当虚拟化能够只在需要时将vm发送到云中进行访问时，它就变得非常具有成本效益。

SIMON CROSBY好处是巨大的，数字也非常令人信服。

古斯塔夫:典型的灾难恢复成本是2N(基础设施成本的两倍)。说我能到达1.05N是改变游戏规则的。

SIMON CROSBY这种方法的好处是，云供应商可能失去一个数据中心，而我的数据仍然在那里。他们可以同时失去两个，而我的数据仍然在那里。

马谢CREEGER:虚拟化抽象支持可替换的数据中心容量，就像电力行业一样，人们可以在公开市场上交易多余的容量。

SIMON CROSBY是的，就像电力行业一样，你将会有纯粹的金融参与者，那些对技术一无所知的人，只是来来回回地交易产能。第一批云上的套利参与者已经开始业务。

古斯塔夫我要把它送回保险部门。我可以买到真正的保险。我今天可以支付资产价值的2%我知道我完全可以经营我的资产。

马谢CREEGER:所以这是一种防弹保险费。

汤姆主教:没错。这是你计算和管理风险的方法。

古斯塔夫:它是“我如何把2N的问题降到0.02N?”而是“如何将98%的DR成本降为零?”这只是一种不同的说法，“我如何将总IT成本的49%降为零?”

SIMON CROSBY与此同时，高端的容错(FT)向下转移到商品化的、价值定价的能力，而不是高端的硬件能力。

古斯塔夫举个例子说明DR背后的思想，9/11 /11是一只黑天鹅;这根本就不应该发生。当黑天鹅出现时，您构建的任何统计模型都失败了，DR只有在黑天鹅出现时真正起作用时才有价值。

你实际上是在建立一个超越黑天鹅的模型。9/11事件中，比世贸中心双子塔倒塌的悲剧更混乱的是布罗德街12号(曼哈顿下城的电信交换站)充满了水。这导致了曼哈顿南端没有电视信号，造成了黑天鹅。

从理论上讲，不可能发生的事情发生了，那就是曼哈顿南部的每条不同的电信线路都被阻塞了。在典型案例中解决的许多问题在DR案例中是不够的，因为正常的约束不适用。

汤姆主教在我参加的这次活动上得出的第一个结论是，在卡特里娜飓风期间，每家公司的灾后恢复计划都假设人们可以去上班。新奥尔良的每一个灾后恢复计划都失败了，因为人们无法去上班。

SIMON CROSBY9/11是关于死亡的。没有人思考如何从致命事件中恢复过来。在一天结束的时候，SMB的理性人士不会处理这种水平的风险。如果发生这样的事，他的生意就完了。

古斯塔夫实际上，风险是有定义等级的。你有系统性风险。如果交易对手没有出现，整个市场就无法运转。这是一个级别的坏。但是想想SMB。我最近看到的一项数据显示，70%被迫关闭一个多月的企业再也没有重新开业。与像我的雇主这样的大型企业相比，定价合理的系统性风险对中小企业更有价值。

之前提出的反对意见是，如果这家企业失败了，开办一家新企业比10年支付2N要便宜。问题是我们一直无法提供价格合理的替代方案。

实际上，SMB的所有者是自我保险的，并把赌注押在自己的能力上。我想说，SMB的DR实际上是一个比企业的DR更丰富的市场。我认为问题的一部分在于定义最低要求。它不需要在接下来的五分钟内被打开;他只需要知道，在任何情况下，他都能在两三天内让它工作起来。

汤姆主教:我在贝尔实验室学到的一件事是，就错误覆盖率而言，从失败中恢复比避免失败得到的结果要好得多。

SIMON CROSBY:是的。斯坦福大学(Stanford)最近的一个研究模型告诉我们，可以假设计算机系统本来就很脆弱，人类开发了糟糕的软件，应用程序将会衰退和失败。因此，在设计应用程序时，我们应该固有地包含失败和重新启动的概念。

马谢CREEGER我们的时间快到了。我想让你们总结一下从中得到的东西以及你们会给那些试图理解当今世界的穷人什么样的建议以及他如何才能继续前进。

史蒂夫HERROD从最重要的方面来说，我认为我们都应该避免过多地吸入自己的废气。说到底，虚拟化是一种工具。我们的目标是让生活变得更好，特别是对中小型企业来说，让计算变得更简单。要使smb变得容易，就要使它们能够高可用性和安全地操作，并通过应用程序解决它们的业务问题。

它实际上是关于可管理性，以及如何用更少的人员做更多的事情，让事情运行得更好。当您评估您的工作负载和解决它的产品时，您应该看到整个故事，而不仅仅是一个快照。这是你每天要做的工作。我相信这是我们都在努力关注的。这当然是VMware正在努力关注的。

艾伦•斯图尔特:本地思考，但要真正关注虚拟化的发展方向。SMB领域的某些人通常通过虚拟化来获得灵活性，但是考虑实际的应用程序、用例和用户配置文件，以确定为什么要在您的环境中使用虚拟化。

环境的可管理性将是一个非常关键的方面，而不仅仅是创建虚拟机这个事实。从小型企业的角度来看，将堆栈集成到您的环境中是非常重要的。您需要确定是否需要重新培训您的员工，以便将虚拟化集成到您的环境中，然后将其与好处进行比较。

当然，要考虑在您的环境中运行的是什么。如果您正在运行Windows，可以考虑使用Hyper-V和一些不需要做大量集成工作的高级管理结构。

SIMON CROSBY:虚拟化是一个特性集，而不是一个目标。我们应该以与编译器或TCP/IP栈相同的方式来看待这一技术。这只是一时的流行。真正的好处将来自于在整个生命周期中组合和管理应用程序的整体能力。

It负责交付的是应用程序，而不是虚拟机。我们越早将争论从虚拟机转移到向终端用户交付服务上，人们就会越快地关注驱动他们通过应用程序生命周期过程的工具。

汤姆主教我同意你的看法。今天的IT转换实际上只涉及两件事:交付业务所关心的服务，并尽可能便宜和高效地完成它。虚拟化在这两方面都扮演着重要的角色，但它只是一个推动者;它不属于更高层次的目标。挑战在于如何将虚拟化提供的功能整合到更高级别的机制集中，以使您能够实现这两个目标。更困难的挑战是改变IT工作的重点和从事这项工作的人。大量IT人员仍然将恢复数据库视为自己的工作，而不是交付业务服务。

古斯塔夫我对优秀工程的定义是易于移除,而不是易于实现．可用VM平台的一个共同特征是它们之间的转换相对容易。物理到虚拟的迁移实际上并不依赖于你成为他们工作的身体部分。如果你今天看看Veridian、VMware或Xen中已经存在的东西的物理到虚拟迁移，你会发现这是可行的。

由于大多数平台都有相当复杂的物理到虚拟的移动，所以不要太担心你是否把自己绑在了一个你会坚持很多年的东西上，而应该更多地担心你从它的使用中获得的各种好处。

史蒂夫•赫罗德:说到底，虚拟化是一种工具。我们的目标是让生活变得更好，特别是对中小型企业来说，让计算变得更简单。要使smb变得容易，就要使它们能够高可用性和安全地操作，并通过应用程序解决它们的业务问题。

汤姆主教:我们一直在讨论的所有问题都是我们构建应用程序不正确这一事实的代理。我们构建应用程序时，并不考虑它们的拥有成本、管理成本以及它们对操作环境的影响。在设计基础架构时，围绕应用程序生命周期的讨论将比围绕虚拟化的讨论更有成效。

马谢CREEGER:所以你们告诉我的是我在20世纪80年代早期在人工智能(AI)行业学到的东西。人工智能被认为是一个市场，尽管我花了很多时间告诉人们它只是一种像编译器和文件系统一样的技术。如今，在强大的媒体放大器的帮助下，虚拟化正在重现这种旧脚本。最终，就像AI一样，虚拟化将被纳入最佳IT实践的工具箱中。

人们需要避免这种炒作，并且要有信心，无论选择什么供应商，所有VM平台都将带您到达您需要去的地方。他们应该专注于他们需要交付的服务，并回溯到最符合他们需求的工具和技术。他们应该相信，在所有这些公司的技术管理中，明智的人正在朝着允许尽可能多的互操作的标准努力，并且这种标准将随着时间的推移而进步。随着人们更好地理解虚拟化在IT体系结构中的组件位置，所有产品都将朝着公共功能发展。真正的分析应该是您所选择的管理范式，如果您倾向于基于云的平台，则应该评估虚拟化是否可以成为实现该范式的好处的一项资产。

回到顶部

回到顶部