acm-header
登录

ACM通信

BLOG@CACM

马斯克收购推特与言论自由无关


没有什么词能比“自由”更能激起人们的情感了。它已经铭刻在我们的心灵里,甚至可能是我们的DNA里。它为世界各地的宪法提供了灵感,也是电视广告中的固定节目。

所以,当埃隆·马斯克向地球宣布他将制造“言论自由他闪亮的新玩具——Twitter的核心,很多人以巴甫洛夫式的可预测性做出反应也就不足为奇了。他们为获得更大自由的前景欢呼雀跃。

显然,这与a的方向有关人的政治指南针点。然而,在两极分化的观点和不同的世界观之间存在着一个更大的问题。在当今的数字时代,“言论自由”究竟意味着什么?

媒体基本上接受了马斯克的声明,即440亿美元收购是一场“言论自由”运动,它将创造出充满民主思想的美妙在线城镇广场!这是1998年的天真重现。互联网将弥合数字鸿沟!它将结束压迫和审查!这是世界自由新时代的黎明!

现在不是1776年,甚至也不是1976年。没有人聚集在城市广场上是为了礼貌地分享思想和辩论哲学。联邦通信委员会虽然不完美,但却有益公平原则如今已深埋于历史之中。今天的网络世界在呈现民主化的外表的同时,也带来了我们看不到的隐藏的陷阱和限制。

算法引擎运行(并统治)互联网和推特已经不是秘密了。他们放大,放大,甚至扭曲思想。他们介绍了偏见而且,他们往往存在歧视。他们还控制我们的思想——我们的思维。

然而,还有一个经常被忽视的方面:在这些算法的背后,有操纵杠杆的人。在这种情况下,幕后的人是马斯克。他的决策、想法和规则将嵌入到算法中,并与推特的运营方式和人们的行为方式紧密相连。

很奇怪,让人安心的是马斯克他计划运营一个“政治中立”的社交媒体网站——不管这意味着什么。当他在推特上“Twitter要想获得公众的信任,它必须在政治上保持中立,这实际上意味着让极右翼和极左翼都感到不快。”

他想让Twitter的算法开源并对所有人免费开放,这也是件好事。虽然这听起来很棒,但不能保证任何人都能做到从中提取任何有意义的东西.然而,即使人们确实以某种方式解开了推特世界的秘密,然后呢?更多的争论是关于如何改变它或者接下来应该发生什么?

言论自由可以被巧妙地定义并插入到一个算法中——或者在社交媒体平台上的一组算法中——当然,这完全是一个神话。同样,认为他或其他人可以在社交媒体平台或其他地方保持政治中立的想法是完全荒谬的。

这就引出了一个关键问题:和其他人一样,马斯克也有自己的政治意识形态。然而,与你对着电视大喊大叫或在家庭感恩节晚餐上煽动骚乱的疯狂叔叔埃迪不同,马斯克是一位最近上榜的亿万富翁世界上最富有的人.换句话说,他在宇宙的大尺度上影响着其他人。

毫无疑问,马斯克会走一条类似的道路Jack Dorsey推特的领导层此前也曾遭遇挫折:他将不得不建立一个框架,并制定具体的规则,来管理推特、对话和数字诽谤。

因为即使是言论自由的绝对主义者也必须有一些基本的规则。否则,任何人都可以随意使用任何词语和任何侮辱?任何形式的谣言或八卦都可以接受吗?指责某人做了他们没有做过的事,或者暗示他们从事了社会不可接受的行为或犯罪行为,可以吗?

我们真的想要《蝇王》?

那发布任何色情内容呢?或者表达自由的概念如何适用于法律完全不同的不同国家?

不要搞错,会有一条线;实际上,有很多行。更重要的是,即使马斯克以某种方式完成了看似不可能的任务,确保平台上的每个人都是验证在美国,没有办法保证这将阻止虐待,也没有办法保证犯罪者会受到任何真正的惩罚。

核查是一种高尚但被严重误导的概念会产生深远的负面影响吗在某些行业和敏感职位,比如告密者。即使一个人的身份没有被披露,私人数据也极有可能被黑客攻击。不幸的是,核查可能会产生与预期相反的效果:它可能会压制言论自由。

反复使用“言论自由”这个词并不能创造言论自由——当然也不能创造一个更美好的世界。它只是模糊和模糊了一个难以忽视的事实:突然间,一套新的人为强加的规则和不透明的机器生成算法指导着这段旅程——以及日常话语。

是的,Twitter最终会有不同的规则、结果和结果——对它来说,这可能是更好的,也可能是更坏的。一路走来,有些人会欢呼,有些人会嘲笑。但将讨论框定为“言论自由”问题是完全虚伪的。这只是一个亿万富翁试图将他的世界观刻在一个算法中——即使他标榜自己是一个虚张声势的数字自由斗士。

塞缪尔·格林加德写为通信,以及其他出版物。他是物联网(麻省理工学院出版社)而且虚拟现实(麻省理工学院出版社)


没有发现记录

登录为完全访问
»忘记密码? »创建ACM Web帐号
Baidu
map