ACM通信
部门
重新启动计算研究出版系统
一年前，我建议ACM对其会议制定一个政策变化，要求被接受的论文的作者可以选择不亲自参与，而是通过视频进行投稿。一个有句成语说:“当心你的愿望。”到2020年3月中旬，由于COVID-19，会议被迫虚拟化。现在很清楚的是，至少到2021年中期(如果不是年底的话)，甚至可能更长时间，会议都将是虚拟的。虽然我很高兴这将防止增加数万吨的二氧化碳2会议的虚拟化使我更加确信，计算研究出版系统已经严重崩溃，需要重新启动。
我们是怎么走到这一步的?早在20世纪60年代，期刊发展缓慢，而这一领域是新的，需要快速发展。会议提供了一个解决方案:在一个为期6个月的提交-决定-发表周期的会议上发表一个初步版本，获得反馈和学分，然后在期刊上发表一个存档版本。项目委员会不审查论文;他们为这个项目挑选论文。
随着时间的推移，选择过程变成了审查过程:决定通知变成了带有一些反馈的决定通知，反馈演变成审查，而审查最终导致反驳。此外，会议已经从一个场所演变为初步出版，在实践中，是一个场所档案出版。此外，会议项目的时间压力导致了选择性，进而导致声望。因此，今天的计算研究会议显然是档案出版的首选场所。
但会议从来不是为了提供一个场所高质量的档案出版，由于缺乏适当的编辑过程，其基本要素是迭代的改进．在审稿人和编辑满意之前，已经发表的期刊论文要经过两个甚至三个版本，这是很常见的。运行“回顾实验”的会议，如NIPS 2014b2018年ESA,c得出结论，在会议编辑决策中有很大的随机性。汉娜·巴斯特总结道:“同行评议过程的声誉受到了玷污。”几乎每一个人在计算研究中抱怨“审查员”，但审查员就是我们自己!如果每个人都不开心，那么这个问题一定是系统性的。
支持会议的最有力的论据可能是它们的可预见性，就提交和决策时间而言，以及它们作为社区建设场所的功能。但承诺的可预测性只是一种幻觉，因为论文从一个会议跳到另一个会议，直到最终找到归宿。当每一篇论文都必须在会议上发表时，参加会议的大多是初级研究人员，而20-30年前，他们提供了他们所在社区的真正代表性样本，初级和高级研究人员混合在一起。
对失去的自然反应是重建熟悉的事物。当一场会议是“在酒店开会的期刊”时，空间的限制会迫使时间的限制，所以一场会议通常持续2-4天。我们在虚拟会议中保留了这一传统，尽管最初的理由已经消失，但会议仍然持续2-4天。但如果说过去几个月我们学到了什么，那就是在虚拟空间中度过一天是相当困难的，屏幕疲劳是一个真实的现象。然而，尽管我们都渴望2019冠状病毒病结束，但气候变化的威胁正变得越来越严重，我怀疑虚拟会议将继续存在。
所以，我们似乎是卡住了一个功能失调，过时的出版系统。是时候结束关于期刊和会议的争论了。让我们设计一个新的发布系统，这是我们作为计算机专业人员应该知道如何做的。我们应该收集系统需求，设计系统，实现原型，实验和迭代。出版制度就是我们的制度。我们说了算!技术开辟了新的道路，但我们必须富有想象力，不要被功能失调的过去的教条所束缚。
如果说我们从2019冠状病毒病中学到了什么，那就是应对重大社会挑战需要集体行动．美国有着“顽固的个人主义”的传统，联邦政府的领导不力，在应对新冠疫情方面表现得相当糟糕。但是，促进集体行动正是我们建立专业协会的原因。他们必须带路。
这是一个cliché，每个人都想改变，但没有人想改变。让我们共同同意变革。我们应该有一个满足科学、科学家和社会需要的出版系统。让我们重新启动计算研究的出版系统。ACM正在成立一个关于ACM会议未来形式的总统特别工作组。这是一个开始!
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2021 ACM, Inc.
评论
贡纳狼
会议向在线聚会的转变还有另一个重要且相当有趣的副作用:包容性。现在世界各地感兴趣的人比以往任何时候都更容易成为会议的参与者;对于生活在欠发达国家的人来说，参加在美国或欧洲举行的会议的旅费和住宿费通常是令人望而却步的，如果他们是从业者或在资金不足的大学工作，则更是如此。我真心希望在新冠病毒危机真正结束后，我们能够保持不需要出席资格的参与能力。
当然，这一效应还有许多其他积极的方面。虽然某个人可能对参加一个特定主题的整个会议不感兴趣，但能够“参加”特定的讲座或讨论也可以提高全面参与;计算机作为一门学科发展得如此之快，以至于我们在各个分支领域之间存在着巨大的距离;如果我专门研究体系结构和操作系统，我可能没有动力参加AI或HCI会议，也不会从它们的进步中获益。但如果我能找个椅子，参加一到两个与我的领域更接近的会议——我们就可以开始在计算机科学领域之间重新交叉极化!
显示1评论