ACM的通讯

部门

ACM，道德和企业行为

由Moshe Y. Vardi
ACM的通信，3月2022年，Vol。65第3页，第5页
10.1145 / 3516423
注释

计算中的每个人都在这些天促进道德。梵蒂冈已发出罗马呼吁AI道德，这已由许多组织（包括科技公司）认可。Facebook（现在Meta）捐赠了数百万美元的美国，以便在慕尼黑技术大学建立一个新的伦理研究所，自“确保负责任和周到的AI致力于我们所做的一切。”^一种谷歌宣布它“致力于在AI的负责任发展中取得进展。”^B.最后，但并非最不重要的是，ACM现在需要ACM奖候选人的提名人和批准者证明“尽我所知，候选人......候选人......尚未承诺任何违反ACM的道德守则和ACM核心价值的行动。”

但是AI技术是基本的基础技术“监视资本主义”定义为以核心盈利核心目的为中心的经济系统，以个人数据为中心。根据“信息想要自由的信息”，几家科技公司已将自己转变为广告公司。它们还完善了微目标广告技术，与个人偏好相匹配。在硅谷灵孔，这一商业模式被描述为“如果您不在费用，那么您是产品。”Shoshana Zuboff认为^C雄辩地谈论监督资本主义所带来的社会风险。“我们可以拥有民主，”她写道“，或者我们可以进行监测社会，但我们不能拥有两个。”互联网公司已经掌握了收获我们与他们分享的信息谷物的艺术，用它们构建有关我们的大量信息。正如信息谷物变成了有关我们的信息堆，互联网公司让我们导致我们导致堆影响的影响谷物我们并不知道，我们从剑桥分析丑闻中学到。所有这些都是由机器学习启用的，将用户配置文件映射到广告。AI还用于中度的社交媒体用户的内容，具有最大限度地提高用户参与的主要目标，并且因此是广告收入。

监测资本主义是完全合法的，非常有利可图，但很多人认为，很多人都相信，^D.包括我。毕竟，职业道德的ACM守则^E.从“计算专业人员”的行动开始改变世界。负责任地行事，他们应该反映他们工作的更广泛的影响，一贯支持公众的利益。“争论监测资本主义是极度困难的，这是对公众的利益。

不道德的商业模式与外观行为之间的紧张关系在其中一些公司内创造了不可持续的紧张局势。2020年12月，一位在算法偏见的计算机科学家Timnit Gebru，是从谷歌作为伦理人工智能团队的技术联合领导的谷歌突然和有争议地离开的公开争议的中心，经过更高的管理，她撤回了一个尚未发布的纸张，其中详细的多种风险和大型语言模型的偏差，或删除所有谷歌共同作者的名称。这种管理请求被许多陀螺仪描述为“前所未有的研究审查”。^F在Gebru解雇后，谷歌解雇了其AI道德团队的另一个高级研究员玛格丽特Mitchell。为了回应这些次令，ACM公平，问责制和透明度（FCCT）决定暂停与谷歌的赞助关系，简要陈述“将谷歌作为2021年会议的赞助商不会符合最佳利益社区。”

今天计算面孔的最大问题不是AI技术是不道德的 - 虽然机器偏差是一个严重的问题 - 但是，大型和强大的公司使用了AI技术，以支持一个可以说，可以说，不道德的商业模式。然而，除了FOCCT之外，我几乎没有在ACM社区与监视资本主义公司的关系中没有认真讨论。例如，ACM图灵奖，ACM最高奖项，现在伴随着100万美元的奖金，由谷歌支持。

此外，该问题不仅仅是ACM与科技公司的关系。我们还必须考虑我们如何查看这些公司的官员和技术领导者。严重持有我们的社会成员对他们领导的机构的决定负责，这提出了重要的问题。我们如何应用“尚未承诺任何违反伦理徽团和ACM核心价值观”的任何行动的标准？现在是时候对负责任计算，道德，企业行为和专业责任进行困难和细致的对话。

回到顶部

回到顶部

数字图书馆由Computing Machinery协会发布。版权所有©2022 ACM，Inc。

---

没有发现任何条目