ACM通信
部门
战争与科技(和ACM)
两年前，当新冠肺炎疫情席卷全球时，我反思道一个我们必须从对大流行病的无防备中吸取一个基本教训。我引用了经济学家威廉·a·高尔斯顿(William A. Galston)的话说:“如果对效率的不懈追求(几十年来一直主导着美国商业思维)使全球经济体系更容易受到冲击，那该怎么办?”他认为，通过对现有环境进行最佳适应而产生的效率，可能会以牺牲韧性为代价，而韧性需要适应环境中破坏性变化的能力。
但在疫情初期，我严重低估了我们对效率的痴迷是如何以牺牲韧性为代价的。当时，我们脆弱的主要症状是纸制品和个人防护设备的短缺。但到2021年底，我们都在谈论供应链危机，由纽约时报b比如“船只被困在海上，仓库人满为患，卡车没有司机:高度复杂且相互关联的全球供应链正在发生剧变，看不到尽头。”供应链危机的一个具体方面是全球芯片短缺——所有“智能”的东西都需要芯片，但供不应求。
在2022年2月俄罗斯入侵乌克兰的事件中，适应力作为一项首要社会问题的重要性再清楚不过了。为了回应这种野蛮、野蛮地违反国际法的行为，西方采取了惩罚性的经济制裁措施，包括切断受制裁的俄罗斯银行与SWIFT国际支付系统的联系，切断俄罗斯央行在西方的外汇储备，确认并冻结受制裁俄罗斯个人的资产。此外，除了这些政府制裁之外，数以百计的公司也对自己实施了前所未有的私人制裁。最重要的是，AMD、英特尔、英伟达、三星和台积电停止向俄罗斯出售芯片。
一下子，全球技术的高效(几乎)统一的世界分崩离析了。虽然ICANN拒绝撤销俄罗斯的互联网域名，但俄罗斯仍然与全球大部分技术供应链脱节。这种技术上的脱节必然会造成严重的经济和军事后果——尽管不会在短期内发生，这意味着它不太可能影响目前的冲突。特别是国内生产总值(GDP)比意大利还小的俄罗斯，不太可能独自从失去全球芯片供应渠道中恢复过来。事实上，由于西方制裁的影响，科技人才已经开始逃离俄罗斯。
但其他国家正在观望。虽然政府和私人对俄罗斯的制裁是完全正当的，但我相信，它们发出了一个明确的信息，即虽然全球技术供应链可能是有效的，但它是由西方公司主导的，这对非西方国家的弹性造成了严重的后果。虽然中国已经发展出了自己的大型科技公司，包括百度、阿里巴巴和腾讯，但它仍然依赖于全球芯片供应链。我毫不怀疑，这已经成为中国战略家们的担忧。中国能在技术上自给自足吗?中国是世界第二大经济体，拥有大量有才华的科学家和工程师。通往技术自给自足的道路是艰难的，但我相信，如果它成为国家的优先事项，它是可行的。
这对计算机科学意味着什么?如果计算机技术被视为战略技术，那么我们可能不得不告别公开合作和公开发表论文的研究世界。以RISC-V项目为例。该项目将自己描述为“一个自由开放的ISA，通过开放标准协作开创了处理器创新的新时代”。该项目的目标是为“未来50年的计算设计和创新”铺平道路。但是RISC-V也可能帮助各国实现技术自给自足，这具有战略意义。例如，人们可以想象发表RISC-V论文将受到限制，因为它将被视为“被视为出口”，这是美国的术语，指向在美国的外国人发布“技术”或“源代码”，用于“开发”、“生产”或“使用”受控设备。
和ACM吗?在过去的15年里，ACM为成为一个全球性的专业协会做出了巨大的努力。虽然这在高效的全球技术世界中是完全合理的，但在一个有地缘政治技术障碍的世界中，这可能会变得相当困难。欢迎来到未来，ACM!
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2022 ACM股份有限公司
评论
摩西·瓦迪
参见《美中技术脱钩:战略与政策框架》
https://carnegieendowment.org/2022/04/25/u.s.-china-technological-decoupling-strategy-and-policy-framework-pub-86897
显示1评论