ACM通信
未来学家每4年有15分钟
未来主义者和超人类主义者佐尔坦·伊斯特万是今年美国总统选举的边缘候选人。
来源:www.zoltanistvan.com
佐尔坦·伊斯特万没有赢得2020年新罕布什尔州共和党总统初选。他得到45票。
他没有指望赢。
什他的全名是佐尔坦·伊斯特万·久尔科(Zoltan Istvan Gyurko)，以未来主义者和超人类主义者而闻名——他探索了人类生物学与机械和技术组件的融合。随着人工智能(AI)和仿生技术变得越来越实用，伊斯特万表示，超人类主义者的目标为科学和整个人类提供了抱负和教训。
伊斯特万说:“在某种程度上，尽管基因编辑非常棒，但我们希望摆脱生物学。”“我们想把自己整合到芯片、数据、纯代码中。因为我认为真正的未来生活可能是某种量子智能，甚至超越了人工智能时代。但这需要经历人工智能时代，将我们的大脑直接融入某种类型的机器智能。”
在如今“一眼就能看到”的媒体氛围中，伊斯特万可能会表现得像一个想长生不老的疯子，他几乎以零售的价格提供人造子宫，以缓解关于堕胎和生育权的辩论中最令人讨厌的观点。然而，他的观点发表在诸如纽约时报掩饰,快照。
在他的次篇关于体外发育,例如，伊斯特万不仅提出了子宫外妊娠的案例，还提出了每年额外出生15万名婴儿可能导致的社会并发症，这比现有的收养数量还多。另一篇观点文章列出了那些希望使用植入式RFID或NFC的人目前和未来可能面临的障碍微芯片执行诸如开门、打卡上班或支付诸如自动售货机和停车亭之类的日常工作。
伊斯特万对尖端技术被主流采用的缓慢过程有着切身的体会。
“我的左手里有一个小芯片，我用它来打开前门，”他说。“如果人们离手机足够近，我可以用它发短信。不幸的是，有趣的是，我们有一辆新的宝马，但宝马经销商不让我安装启动它的软件，因为他们说这会使防盗技术失效。”
在“他人”
在新罕布什尔州统计选票时，伊斯特万加入了十几个可能被称为“其他”候选人的行列。除了美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)等顶级候选人之外，伊斯特万还加入了一些边缘候选人的行列，比如总统r . Boddie他曾说，他奔跑，是因永生神的灵吩咐他这样行明星洛克他说，“明星”这个绰号是约翰·韦恩(John Wayne)留给他的，此前洛克为了保护一名女性而殴打了一名酒保。
安德鲁•史密斯他说，边缘候选人的影响几乎为零，不仅对选票有影响，而且对唤起该州普通选民对他们竞选纲领的关注也有影响。“他们基本上对比赛没有影响，”史密斯说。他说:“在整个州有300到400人可能会投票支持他们。我认为这确实说明有很多人投票是因为这是一件可以做的事情:这是一种公民假日。他们并不关心哪位候选人获胜。不管怎样，他们会在11月投票给他们政党的提名人。”
候选人伊斯特万(左)与新罕布什尔州边缘候选人谈论超人类主义和小马害虫最高．
信贷:Zoltan什
伊斯特万在加州、德克萨斯州、俄克拉何马州和科罗拉多州的初选中都取得了胜利，而且他在爱荷华州的党团会议中属于“其他”类别。他对自己在选举中获胜的机会不抱任何幻想。他指出了另一位候选人，他在罗纳德·里根(Ronald reagan)和老布什(george H.W. Bush)执政时期参加全国辩论时，他的理念是在荒野中发出声音。
“我不想假装，”伊斯特万说。他说:“我在短期内赢得选举的机会很小，但我是长期的。2032年，也可能是2028年。我们的想法是，你建立了一个品牌，突然之间，也许有一天你会赢，特别是因为我谈论的是未来主义问题，科学问题，延长生命的问题。每一天，这些东西变得越来越重要。希望接下来发生的事情能像伯尼·桑德斯那样;他的信息终于引起了共鸣，我希望在15年或20年里，人们一直在听的我的信息可能会引起共鸣。”
堂吉诃德式的还是过早的?
从某种程度上说，伊斯特万的竞选纲领似乎是两党都认为可憎的立场的堂吉诃德式的混合。例如，他和杨安泽(Andrew Yang)一样主张全民基本收入，但他会通过开放联邦土地开发来实现这一目标，而这一政策遭到了进步人士的普遍谴责。他说，从长远来看，基因工程的进展可能会以目前还不可能的速度和程度补充自然资源，但他也承认，这种想法的混合可能会让政治光谱中任何一方的人感到不满。
“一旦你可以开始使用纳米技术和基因编辑来改变环境，你可能能够非常迅速地补充因资源而被破坏的环境，”他说，“到那时，这就不是减少碳足迹;这是在重塑地球。这听起来很激进，大多数环保主义者会说，‘不，不，减少你的碳足迹，’但讽刺的是，在我的世界里，为了拯救地球，我们必须在商业和资本主义上发展得更多一点。一旦我们有了这些新技术，我们可以用它来拯救地球。
“我的主要任务是延长寿命，这可能是我最大的目标。如果我们能在2030年而不是2050年解决老龄化和死亡问题，我们将拯救10亿人的生命。如果我们能通过合成器官、基因编辑或干细胞技术阻止衰老或死亡，我们所拯救的生命比历史上所有战争所夺走的生命加起来还要多。我们谈论的是通过延寿科学进行的世界上最伟大的人道主义探索。”
虽然通过技术实现永生的想法听起来有些匪乎其神，但格伦·海姆斯特拉是Futurist.com她是一位资深观察家，观察未来主义候选人最终会在更大的讨论中处于什么位置。她说，这个问题实际上可能是伊斯特万的愿景对主流政策讨论贡献最大的问题。
希姆斯特拉说:“我认为，奇怪的是，他可能产生的任何政策影响都是，这种长生不老的支持，提倡这应该是公共优先事项，政府优先支持抗衰老和长寿的科学研究。”“现在有趣的是，有一场政治运动，主要是共和党运动，轻描淡写地说，有点轻视科学;基本上是忽略它。这是一种可能在大选后进入全国讨论的主题，如果政府参与抗衰老研究将是一件好事。这对医疗研究有很大的溢出效应。”
希姆斯特拉说，事实上，未来主义候选人对公共政策产生长期影响的先例可能是有的。1984年,未来学家芭芭拉·马克思哈伯德被列为潜在的民主党副总统候选人，而实际上解决全国代表大会。希姆斯特拉说:“她的想法是，副总统办公室应该管理白宫的和平室，而总统负责作战室。”“她认为和平厅应该是一个在世界各地发现积极突破、技术突破和医疗突破的机构，这样我们就可以实施她所说的争取积极未来的运动。1984年没有结果，但我一直想知道阿尔·戈尔是否看到了这一点，因为他在担任副总统时实施了这些事情。”
新罕布什尔的史密斯说，如果有任何地方对伊斯特万的延长寿命平台反应积极，新罕布什尔州可以停止这个名单。先进再生制造研究所，2016年在曼彻斯特成立，是先锋工程组织及相关技术的大规模制造。
“在新罕布什尔州，从大学的角度来说，这实际上是一件相当大的事情，”史密斯说。“他所谈论的东西，这个人机的东西，如果它要有共鸣的观众，在这里可能比在其他任何地方都有更大的机会，因为它得到了公众的关注。所以，他在这里竞选是一个明智的选择，但我不认为有那么多的观众理解这一点，或者认为有这种背景或技能的人应该成为美国总统。”
格雷戈里·哥特是一名来自加州奥克维尔的作家，擅长科学和技术。
没有发现记录